रेजर ब्लेड 16 समीक्षा (2023 मॉडल, कोर I9, RTX 4080), रेज़र ब्लेड 18 समीक्षा: कीमत ऊपर जा रही है – द वर्ज

रेजर ब्लेड 18 समीक्षा: कीमत बढ़ रही है

मूल रूप से, ये गेमिंग लैपटॉप बेहतर हो रहे हैं – लेकिन वे भी अधिक महंगे हो रहे हैं (और वे पिछली कुछ पीढ़ियों के लिए हैं).

रेजर ब्लेड 16 समीक्षा (2023 मॉडल, कोर I9, RTX 4080)

द्वारा समीक्षा: डेरेक सुलिवन
डेरेक सुलिवन – समीक्षा संपादक. एक तकनीकी उत्साही होने के अलावा, मेरा एक बायोमेडिकल इंजीनियर के रूप में करियर है. मुझे चीजों को अलग करने में मज़ा आता है, यह पता चलता है कि वे कैसे काम करते हैं, और उन्हें बेहतर बनाने के तरीके खोजते हैं. मेरे अन्य शौक में मेरे परिवार के साथ समय बिताना शामिल है, “डू इट योरसेल्फ” प्रोजेक्ट जैसे होम ऑटोमेशन, और रनिंग.

32 टिप्पणियाँ

Kouakuma 7 फरवरी, 2023 को 10:15 बजे
समीक्षा के लिए धन्यवाद! क्या आप पावर ईंट की तस्वीर जोड़ सकते हैं?
डेरेक सुलिवन 8 फरवरी, 2023 को सुबह 5:18 बजे

हां, मैं जल्द ही एक उठूंगा. यह व्यावहारिक रूप से पिछले वर्ष और वर्ष से पहले के समान आकार है. यह केवल वाट्सेज में बड़ा है क्योंकि यह अब गन है.

8 फरवरी, 2023 को सुबह 5:14 बजे

ओह! यह सामग्री 2013 में खरीदी गई क्लेवो की तरह दिखती है. तेजी से बर्बाद कर रहे थे. इसके अलावा कोई नुमपैड नहीं है जो बुरा है. काफी मोड शांत होना चाहिए. कोई प्रशंसक नहीं!
यह शर्म की बात है कि 2023 में इस तरह का एक शक्तिशाली लैपटॉप कार्यालय का काम नहीं चला सकता है, YouTube वीडियो, वीडियो पूरी तरह से चुपचाप खेलें.

डेरेक सुलिवन 8 फरवरी, 2023 को सुबह 5:17 बजे

नमस्ते एलेक्स. शांत मोड शांत है. शांत मोड में प्रशंसक जो मैंने मापा था, जब एक गेम चल रहा था. सामान्य ऑपरेशन के दौरान वे लगभग चुप हैं. स्पष्ट नहीं करने के लिए क्षमा करें – मैं अभी भी उस क्षेत्र में परीक्षण कर रहा हूं.

एलेक्स 11 फरवरी, 2023 को सुबह 4:43 बजे

अद्यतन डेरेक के लिए धन्यवाद.
बस यह बताने के लिए कि मैं इस मुद्दे पर कहां हूं: मेरे लिए संगीत सुनना “लगभग चुप” काफी अच्छा नहीं है.
ये मशीनें 10 साल पहले कंप्यूटर की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली हैं. संगीत बजाना कुछ ऐसा है जो एक माइनसक्यूल हाई-फाई या स्मार्टफोन एक प्रशंसक के बिना करता है.

साइमन 3 मार्च, 2023 को सुबह 9:55 बजे

क्या आप “लगभग चुप” स्पष्ट कर सकते हैं. क्या वे वेब को ब्राउज़ करते समय, वीडियो देख रहे हैं, वीडियो देख रहे हैं, कोड या सामान को संकलित कर रहे हैं (साइलेंट मोड में)?

डेरेक सुलिवन 3 मार्च, 2023 को शाम 4:19 बजे

मैंने अपने कान को यूनिट तक नहीं चिपकाया, लेकिन अगर यह चालू और बंद हो रहा है,. अधिकांश समय प्रशंसक इतने कम आरपीएम पर काम कर रहे थे कि मैंने उन्हें नोटिस नहीं किया था. केवल एक बार जब मैंने पंखे के शोर को नोटिस किया था, जब फ़ाइलें डाउनलोड करते थे, प्रोग्राम इंस्टॉल करते थे या एक बार में बहुत सारे टैब खोलते थे. हालांकि किसी भी लैपटॉप की खासियत है.

साशा वुल्फ 8 फरवरी, 2023 को शाम 7:51 बजे

नमस्ते,
क्या यह बैटरी चार्ज को सीमित करने के लिए अब Synapse में है? ब्लेड के साथ जाने के लिए मेरे लिए यह एक डील ब्रेकर है.

डेरेक सुलिवन 8 फरवरी, 2023 को रात 8:56 बजे
चार्ज को सीमित करने से आपका क्या मतलब है? जैसे कि यूनिट एसी एडाप्टर पर कितनी तेजी से चार्ज करती है?
साशा वुल्फ 8 फरवरी, 2023 को 10:33 बजे

नमस्ते,
उत्तर के लिए धन्यवाद. मेरा मतलब है कि आप चार्ज को 80%तक सीमित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए. इसलिए बैटरी को हमेशा 100% तक चार्ज नहीं किया जाता है.

डेरेक सुलिवन 8 फरवरी, 2023 को 10:39 बजे

पकड़ लिया. हाँ, Synapse में एक बैटरी अनुकूलन टैब है और आप जो कुछ भी चाहते हैं उसे चार्ज करने के लिए बैटरी को सीमित कर सकते हैं. यह 80% पर चूक करता है, लेकिन जब आप पहली बार इसे बूट करते हैं तो सेटिंग बंद हो जाती है.

साशा वुल्फ 9 फरवरी, 2023 को दोपहर 2:52 बजे
. मेरी राय में बैटरी की सुरक्षा के लिए यह बहुत उपयोगी कार्य है.
9 फरवरी, 2023 को सुबह 10:42 बजे
क्या आप थ्रोटलस्टॉप या XTU के साथ इन 13 वें जीन चिप्स को कम करने में सक्षम हैं?
सलामी 12 फरवरी, 2023 को शाम 4:09 बजे
तो आप व्यक्तिगत रूप से कौन सा पसंद करते हैं?
X16 या यह एक?
डेरेक सुलिवन 12 फरवरी, 2023 को 11:14 बजे

यह करीब है लेकिन X16 मुझे बेहतर लैपटॉप की तरह लगता है. पेशेवरों और विपक्ष दोनों को हालांकि. ब्लेड 16 में एक मजबूत चेसिस और बेहतर टीजीपी (175W बनाम 120W मैक्स) है, इसलिए आप निश्चित रूप से ब्लेड से बेहतर प्रदर्शन प्राप्त करने जा रहे हैं. लेकिन यह X16 की तुलना में काफी मोटा और भारी है जो मेरे लिए महत्वपूर्ण है और मैं X16 की ओर क्यों झुकता हूं. कॉस्मेटिक रूप से, मैं कई कारणों से X16 पसंद करता हूं. सबसे पहले, यह फिंगरप्रिंट चुंबक के रूप में कहीं भी बुरा नहीं है, जो कि कुछ ऐसा है जिसने ब्लेड लाइनअप को त्रस्त कर दिया है क्योंकि इसे पहली बार पेश किया गया था. यह इस वर्ष लेपित है जो मदद करता है, लेकिन यह अभी भी एक मैट फिनिश के साथ एल्यूमीनियम है, इसलिए यह हमेशा उन तेलों को अवशोषित करने और दिखाने वाला है. X16 एक मैग्नीशियम है जो एक पॉलिश फिनिश के साथ अनुमति देता है और खांचे में निर्माण करता है, इसलिए यह अधिकांश स्मूदी को बंद करते हुए अपनी गंभीरता को बनाए रखता है. एक और बात जो मैं थक रहा हूं, वह है चमकदार लोगो, जिसमें X16 की कमी है. एक त्वचा इन दोनों समस्याओं को ठीक कर देगी, हालांकि, अगर मैं फिर से ब्लेड का मालिक बन जाता तो मैं करता. X16 में यह भी बेहतर स्क्रीन है कि यह mled है और जरूरत पड़ने पर गहरे अश्वेत हो सकते हैं. मुझे यह भी पसंद है कि X16 में एक चमकदार टच स्क्रीन है जो सभी तरह से वापस मोड़ती है जबकि ब्लेड एक मैट नॉन-टच है जो केवल स्क्रीन पर एक मामूली कोण का समर्थन करता है. मैं स्क्रीन फोल्ड फोल्ड बैक 180 डिग्री को कम से कम पसंद करता हूं जिस तरह से मैं आमतौर पर इन दिनों लैपटॉप का उपयोग करता हूं. . लेकिन ब्लेड पर आरजीबी अल्ट्रा सुपीरियर है. ट्रैकपैड समान भी हैं, लेकिन मुझे वास्तव में ब्लेड 16 ट्रैकपैड की आवश्यकता नहीं है, जितना कि यह है. खासकर जब से यह कभी -कभार रास्ते में हो जाता है. . लागत और उपलब्धता भी इसमें भी कारक है, जिसे ASUS ने अभी तक जारी नहीं किया है. X16 पिछले साल बहुत महंगा था, लेकिन उस समय के बराबर ब्लेड 15 की तुलना में अभी भी सस्ता था. यह शायद इस वर्ष एक ही प्रवृत्ति होगी, लेकिन ब्लेड 16 में बहुत सारी विशेषताएं हैं जो उन्होंने जोड़े हैं. उसके शीर्ष पर, ब्लेड 16 में 4080 और 4090 विकल्प हैं, जो X16 में पूरी तरह से कमी है. मोटा चेसिस वास्तव में इस बात में फर्क पड़ता है कि यह कितनी अधिक शक्ति को संभाल सकता है इसलिए उन उच्च GPU विकल्पों को वास्तव में समझ में आता है, जहां अगर X16 ने भी यह पेशकश की तो आपको कम रिटर्न मिलेगा. वकील प्रतिक्रिया के लिए क्षमा करें, लेकिन मुझे आशा है कि यह मदद करता है.

सलामी 14 फरवरी, 2023 को रात 8:57 बजे

तो क्षमा करें, मेरा मतलब था एलियनवेयर से X16. योग्य, नहीं, सिर्फ मजाक कर रहे हैं! असस का जिक्र कर रहा था. आपकी टिप्पणी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद और आप कितने सक्रिय हैं. यह मुख्य कारण है कि मैं यहां कुछ लेखों के लिए यहां भी वापस आ रहा हूं, क्योंकि आप लगातार समीक्षाओं में सुधार कर रहे हैं और चर्चाएं इसे इतना जीवित महसूस कराती हैं! आपकी टिप्पणी एक लेख का हिस्सा भी हो सकती है 🙂 यह पढ़ने के लिए वास्तव में दिलचस्प है!

Andrii Zagorodnii 12 फरवरी, 2023 को शाम 4:40 बजे

क्या आप टीजीपी को कम करने के साथ एक परीक्षण कर सकते हैं? उदाहरण के लिए एबी सेटअप या कुछ इसी तरह?
80W, 100W, 120W आदि पर FPS की तरह.

यह अंतिम मूल्य के लिए अंतिम बिग-स्क्रीन गेमिंग अनुभव है.

मोनिका चिन द्वारा, लैपटॉप और अन्य गैजेट्स को कवर करने वाले एक वरिष्ठ समीक्षक. 2020 में द वर्ज में शामिल होने से पहले मोनिका टॉम गाइड और बिजनेस इनसाइडर के लिए एक लेखक थी.

फरवरी 11, 2023, 4:00 बजे UTC | टिप्पणियाँ

इस कहानी को साझा करें

यदि आप एक कगार लिंक से कुछ खरीदते हैं, तो वोक्स मीडिया एक कमीशन कमा सकता है. हमारे नैतिकता का कथन देखें.

रेजर ने अतीत में बड़े लैपटॉप बनाए हैं – लेकिन वे स्पष्ट रूप से काफी बड़े नहीं थे. रेजर ब्लेड 18 अब तक का सबसे बड़ा-स्क्रीन वाला रेजर ब्लेड है, और यह मुश्किल है कि 18 इंच QHD 16:10 240Hz डिस्प्ले कितना इमर्सिव है. यह विशाल 2560 x 1600 स्क्रीन डिवाइस का प्राथमिक ड्रा है, लेकिन ब्लेड लाइन के कुछ अन्य स्टेपल-छह-स्पीकर सरण गेमिंग स्पेस – साथ ही कुछ फीचर्स 18 के लिए नए आ रहे हैं, जिसमें एक सीपीयू ओवरक्लॉकिंग फीचर, एक बैटरी हेल्थ ऑप्टिमाइज़र और बिल्कुल बड़े पैमाने पर टचपैड शामिल हैं, सभी एक ठोस पैकेज के लिए बनाते हैं.

जबकि छोटे ब्लेड 16, अपने दोहरे-मोड मिनी एलईडी स्क्रीन के साथ, एक आकर्षक और फैंसी रीमैगिनिंग हो सकता है कि एक रेजर ब्लेड क्या हो सकता है, ब्लेड 18 एक अधिक पारंपरिक पेशकश है-रेजर ने ब्लेड को लिया जिसे हम जानते थे और प्यार करते थे और बस दयालु उन्हें उड़ा दिया. जबकि कुछ पूरी तरह से निर्दिष्ट RTX 4090 ब्लेड 16 के आदर्श की आकांक्षा कर सकते हैं, मुझे लगता है कि यह टोंड-डाउन 2560 x 1600 RTX 4080 ब्लेड 18 उच्च अंत दुकानदारों के लिए एक अधिक व्यावहारिक खरीद है. यह पूरी तरह से सस्ता है, लेकिन अनुभव डेल्टा नहीं है वह चौड़ा.

रेजर ब्लेड 18

अच्छा

  • विशाल स्क्रीन
  • उन्नयन योग्य रैम और भंडारण
  • एक पतली और प्रकाश के लिए ठोस पोर्ट चयन
  • गेमिंग पावर के बहुत सारे

बुरा

  • मूल्य, महंगा, महंगा
  • बैटरी जीवन महान नहीं है

इससे पहले कि मैं अपने परिणामों में आऊं, मुझे एक चेतावनी बनाने की आवश्यकता है: ब्लेड अधिक महंगे हैं जितना वे करते थे. ब्लेड 18 का मैंने परीक्षण किया, वर्तमान में उपलब्ध ब्लेड मॉडल का सस्ता था, और इसमें 24-कोर कोर I9-13950HX, 32GB DDR5 RAM, 1TB स्टोरेज और RTX 4080 शामिल हैं. वर्तमान में इसकी लागत $ 3,799 है.99; यदि आपको लगता है कि यह महंगा है, तो RTX 4090 मॉडल पर भी क्लिक न करें, जो $ 4,499 के लिए जा रहा है.99.

संदर्भ के लिए, पिछले साल के ब्लेड 17 का सबसे महंगा QHD RTX 3070 TI मॉडल $ 3,399 के लिए जा रहा है.99 – एक पूर्ण $ 400 सस्ता. मुझे पता है कि आठ तकनीकी रूप से सात से एक बड़ी संख्या है, लेकिन यह अभी भी हमारी परीक्षण इकाई के लिए एक तुलनीय मॉडल है जब यह उन स्तरों पर आता है जो वे रेजर के लाइनअप में कब्जा करते हैं. यदि आप ऑफ़र पर शीर्ष चिप्स की तुलना करते हैं, तो रेज़र ने एक QHD 3080 TI ब्लेड 17 को $ 3,999 में बेच दिया.99 (हालांकि यह अमेरिका में बंद कर दिया गया था), जो 4090 ब्लेड 18 की तुलना में $ 500 सस्ता है. वर्तमान में एक ब्लेड 18 नहीं है जिसे आप पिछले साल के QHD 3070 TI मॉडल की कीमत के लिए प्राप्त कर सकते हैं.

मूल रूप से, ये गेमिंग लैपटॉप बेहतर हो रहे हैं – लेकिन वे भी अधिक महंगे हो रहे हैं (और वे पिछली कुछ पीढ़ियों के लिए हैं).

रेजर ब्लेड 18 बेंचमार्क

शीर्षक चित्र हर क्षण में
लाल मृत मोचन 2
क्यूएचडी 96
QHD (DLSS गुणवत्ता) 106
फंसी 115
साइबरपंक 2077
क्यूएचडी 57
QHD (साइको पर रे ट्रेसिंग) 33
QHD (रे ट्रेसिंग ऑन, डीएलएसएस ऑटो) 108
QHD (DLSS ऑटो) 134
फंसी 114
मकबरे की छाया
क्यूएचडी 142
QHD (संतुलित पर DLSS) 167
फंसी 176
क्षितिज शून्य डॉन
क्यूएचडी 134
फंसी 148
हत्यारे का पंथ वल्लाह
क्यूएचडी 107
फंसी 136
सीएस: जाओ
क्यूएचडी 379
फंसी 534

गेमिंग प्रदर्शन में डाइविंग, जो संभवतः आपके यहाँ कारण है: ब्लेड 18 ने अच्छा किया. QHD रिज़ॉल्यूशन पर, यह 60fps से अधिक पर हर खेल को चलाता है – यहां तक ​​कि साइबरपंक 2077 रे ट्रेसिंग के साथ, जो बोनर्स है. अपने अवकाश पर प्रदान किए गए बेंचमार्क चार्ट का उपयोग करें. लेकिन 4090 से नीचे 4080 तक जाने पर आप किस तरह का प्रदर्शन दंड देखते हैं? जवाब, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, … एक बड़ा नहीं है.

हमारे द्वारा चलाए गए कई खेलों पर, ब्लेड 18 को ब्लेड 16 के लिए एक समान (और समान, कुछ मामलों में) स्कोर मिला. (हमारे ब्लेड 16 यूनिट में यह एक ही कोर i9 था लेकिन एक RTX 4090 अंदर.) उन मामलों में जहां 4090 मशीन जीती थी, डेल्टास आम तौर पर एकल-अंकों के प्रतिशत में थे. इसका मतलब अक्सर एकल अंकों की फ्रेम दर में वृद्धि होती है – ऐसा कुछ भी नहीं जो ज्यादातर लोगों के गेमप्ले को प्रभावित करने वाला है.

ब्लेड 16 ब्लेड 18 की तुलना में एक छोटी मशीन है, इसलिए कूलिंग और बिजली की सीमा जैसी चीजें वहां खेल में आ सकती हैं. हालांकि, इसके लायक क्या है, MSI का टाइटन GT77 HX, जिसमें RTX 4090 है और है विशाल, इनमें से कई खिताबों पर ब्लेड 18 से आगे केवल एकल-अंक प्रतिशत भी है. सभी में, RTX 4080 इन परिणामों के आधार पर RTX 4090 की तुलना में एक ठोस रूप से बेहतर मूल्य की तरह लग रहा है.

ओह, ब्लेड 18 ने भी बड़े पैमाने पर 43 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की क्षितिज शून्य डॉन पिछले साल से हमारी ब्लेड 17 समीक्षा इकाई पर प्रदर्शन (जिसमें आरटीएक्स 3080 टीआई था). मैं सिर्फ इसलिए साझा कर रहा हूं क्योंकि मुझे यह हास्यपूर्ण लगा. वैसे भी, इस QHD प्लस स्क्रीन पर गेम बहुत अच्छे लग रहे थे, जो परीक्षण में 574 निट्स की चोटी की चमक तक पहुंच गई (औसत गेमिंग लैपटॉप से ​​काफी अधिक) – और यह भी है, मुझे आपको याद दिलाना होगा, 18 इंच, जो है इसलिए बड़ा.

इस तरह की मशीन सदा के लिए स्मूद है.

प्रीमियर प्रो में, ब्लेड 18 ने हमारे 4K निर्यात परीक्षण को केवल दो मिनट में पूरा किया. यह हाथ से ब्लेड 16 और टाइटन दोनों पुगेटबेंच पर, एक सिंथेटिक बेंचमार्क, जो 4K और 8K पर निर्यात और प्लेबैक प्रदर्शन का परीक्षण करता है, 1,413 स्कोर करता है।. वास्तव में, इसने हाल के एम 2 मैकबुक पेशेवरों को भी हराया (और यह माना जाता है कि, जैसे, उनकी पूरी बात). मैं इस परिणाम पर अपने सिर को थोड़ा खरोंच कर रहा हूं, मैं मानता हूं. मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए कई बार परीक्षण भी चलाया कि मैंने कुछ गड़बड़ नहीं की है. मेरा सबसे अच्छा अनुमान होगा, मेरे पहले के वाक्यांश, शीतलन और बिजली की सीमा उधार लेने के लिए. वैसे भी, Takeaway: द ब्लेड 18 प्रीमियर में अच्छा है.

ब्लेड 16 की तुलना में, ब्लेड 18 है … कूलर

कूलिंग की बात करते हुए, मेरे परीक्षण के दौरान एक सुखद आश्चर्य यह था कि ब्लेड 16 की तुलना में, ब्लेड 18 … कूलर है. 18 के बड़े चेसिस, आखिरकार, केवल अधिक पिक्सेल के लिए खुद को उधार नहीं देते हैं; इसमें एक कट्टर शीतलन प्रणाली के लिए भी जगह है. रेजर का दावा है कि इस डिवाइस की शीतलन प्रणाली “पारंपरिक गर्मी पाइप विधियों की तुलना में पतली और अधिक कुशल है,” विआयनीकृत पानी के साथ एक वैक्यूम-सील वाले तांबे के कक्ष का उपयोग करने के साथ-साथ विभिन्न विशेष सामग्रियों का मतलब हॉटस्पॉट को कम करना है. तो, ऐसा लगता है कि यह सब कुछ कर रहा है.

मैं इसे कॉल करने के लिए इतनी दूर नहीं जाऊंगा ठंडा – यह निश्चित रूप से काज क्षेत्र में गेमप्ले के दौरान गर्म हो जाता है – लेकिन यह चिंताजनक फायरबॉल नहीं है कि मुझे अन्य पतले गेमिंग लैपटॉप (जैसे ब्लेड 16) मिले हैं. कीबोर्ड और हथेली काफी हद तक आराम से रहती है. सीपीयू ने 100 (डिग्री सेल्सियस) को एक-दो बार मारा, जबकि मैं खेला था, लेकिन यह लगभग उतना समय नहीं बिता रहा था जितना कि ब्लेड 16 ने किया था और 70 के दशक के मध्य में 80 के दशक के मध्य में लटका हुआ था।.