?, कैसे देखें ’अवतार 2’: 3 डी, फ्रेम दर, IMAX, डॉल्बी ने समझाया – Indiewire

तो, इस बात को ध्यान में रखते हुए, क्या फिल्म को वास्तव में IMAX में देखा जाना चाहिए ताकि दर्शक को पूरा अनुभव प्राप्त हो सके? ? यदि आप एक लोकप्रिय विदेशी शहर की यात्रा करते हैं, लेकिन होटल के कमरे को कभी नहीं छोड़ा, तो क्या आपको लगता है कि आपने पूरी तरह से यात्रा का अनुभव किया है? या कुछ गायब था?

?

अवतार: पानी का रास्ता कुछ हफ्तों के लिए बाहर हो गया है और पहले ही दुनिया भर में बॉक्स ऑफिस पर $ 1 बिलियन डॉलर का अपना रास्ता बना चुका है. 13 साल की प्रतीक्षा के बावजूद दर्शकों को मूल के बीच सहना पड़ा अवतार और अगली कड़ी, जेम्स कैमरन ने एक बीट से चूक नहीं गई है क्योंकि कई ने निर्देशक को एक बार फिर से एक अनुवर्ती फिल्म बनाने के लिए प्रशंसा की है जिसने अपने पूर्ववर्ती को प्रतिद्वंद्वी किया है.

लेकिन उस सफलता की मात्रा के साथ जो फिल्म ने न केवल आलोचकों से बल्कि रोजमर्रा की फिल्म-गोअर से नहीं, यह सोचने के लायक है कि क्या इन दर्शकों ने भी वास्तव में देखा है या नहीं अवतार: पानी का रास्ता फिर भी – या कम से कम, इसे जिस तरह से देखा जाना था, उसे देखा. अवतार 2, पहले की तरह अवतार . लेकिन मानक थिएटर कहीं अधिक सामान्य (और सस्ता) होने के साथ कई दर्शकों ने फिल्म को बाद के विकल्प में देखने का विकल्प चुना है, जो वारंट पूछते हैं – करता है पानी का रास्ता वास्तव में लोगों को पूरी तस्वीर पाने के लिए IMAX में देखा जाना चाहिए?

मानक थिएटर कहानी से दूर नहीं होता है

पहली चीजें पहले – इस तथ्य की परवाह किए बिना कि जेम्स कैमरन ने फिल्म को फिल्माया, जो कि एक IMAX थियेटर में देखे जा रहे हैं, का अनुभव करते हुए। पानी का रास्ता एक मानक थिएटर में निश्चित रूप से एक बात को प्रभावित नहीं किया गया है, और यह अविश्वसनीय कहानी है कि कैमरन और उनकी टीम ने अगली कड़ी के लिए एक साथ रखा. फिर से, यह एक दशक से अधिक हो गया था क्योंकि अधिकांश दर्शकों ने मूल फिल्म देखी थी, फिर भी कैमरन दर्शकों को कहानी और पात्रों में सही तरीके से वापस करने में सक्षम थे। अवतार 13 साल पहले के बजाय पिछले साल प्रीमियर किया गया था. पेंडोरा एक आरामदायक घर की तरह महसूस करता था और सुली परिवार को लंबे समय से खोए हुए दोस्तों की तरह महसूस किया गया था, जो दर्शकों को पकड़ने के लिए इंतजार नहीं कर सकते थे-चाहे आपने फिल्म को IMAX या एक नियमित थिएटर में देखा हो या नहीं.

.

IMAX उच्च फ्रेम दर इच्छित प्रारूप है

. आखिरकार, एक आयामी दुनिया में, चीजें समझना और समझाना बहुत आसान हैं. लेकिन कैमरन ने सफलतापूर्वक एक दुनिया के भीतर एक दुनिया बनाई है और यह इस कारण से है कि इस तरह की उपलब्धि प्रासंगिक मतभेदों के आधार पर ग्रे क्षेत्र के साथ आएगी, और हमें दर्शकों को कैमरन का सम्मान करना होगा जिस तरह से वह फिल्म को क्राफ्ट करने के लिए चाहता था।.

तो, इस बात को ध्यान में रखते हुए, क्या फिल्म को वास्तव में IMAX में देखा जाना चाहिए ताकि दर्शक को पूरा अनुभव प्राप्त हो सके? प्रश्न बयानबाजी पर सीमाएं हैं, इसलिए इसके बजाय अपने आप से इन सवाल? यदि आप एक लोकप्रिय विदेशी शहर की यात्रा करते हैं, लेकिन होटल के कमरे को कभी नहीं छोड़ा, तो क्या आपको लगता है कि आपने पूरी तरह से यात्रा का अनुभव किया है? ?

उस प्रकाश में, चूंकि कैमरन ने विशेष रूप से फिल्म को IMAX में देखा जा रहा था (3 डी में एक उच्च फ्रेम दर के साथ) में बनाया गया था, यह वास्तव में इस तर्क को करना काफी आसान है कि जिन लोगों ने केवल मानक थिएटरों में फिल्म देखी है, ‘ टी ने इसे पूरी तरह से अनुभव किया. फिर, IMAX थिएटर अधिक महंगे हैं और निस्संदेह दर्शक हैं जो कम परवाह नहीं कर सकते हैं कि उन्हें ‘पूर्ण अनुभव’ मिला है या नहीं और सिर्फ एक अच्छी फिल्म देखने के लिए बाहर थे – लेकिन हम में से जो क्षमताओं को समझते हैं, यह कठिन है ऐसा महसूस करने के लिए नहीं कि दर्शक कुछ महान से चूक गए.

?

इस सवाल का असंतोषजनक जवाब यह है कि यह पूरी तरह से दर्शक के ऊपर है या नहीं अवतार: पानी का रास्ता दर्शकों द्वारा पूरी तरह से आनंद लेने के लिए IMAX में देखना है. एक ओर, शानदार दृश्यों की परवाह किए बिना, फिल्म की कहानी अविश्वसनीय है और चरित्र प्रदर्शन इतने लुभावने हैं कि फिल्म को ऑडियो-बुक के रूप में आनंद लिया जा सकता है. लेकिन दूसरी ओर, स्थितिजन्य संदर्भ मायने रखता है और जेम्स कैमरन के पास फिल्म के लिए एक दृष्टि थी कि वह चमत्कारिक रूप से पुल-ऑफ करने में सक्षम था और इसमें एक IMAX थिएटर में फिल्म देखने वाले दर्शकों को शामिल किया गया था.

इसलिए, जबकि प्रश्न में स्वयं एक निश्चित उत्तर नहीं हो सकता है, अगर आप यह जानना चाहते हैं कि आप किस तरह से झुकते हैं, तो बस अपने आप से यह पूछें – क्या आप रोलर कोस्टर पर 10mph जाने का मन करेंगे? या क्या आप वास्तव में इसकी सवारी करना चाहते हैं?

आपने कैसे देखा है अवतार: पानी का रास्ता? क्या आपने इसे नियमित 3 डी या 2 डी में देखा था? क्या आपने IMAX 3D हाई फ्रेम रेट पर फैल गया? हमें टिप्पणियों में बताएं!

सिनेमाघरों में at अवतार: द वे ऑफ वॉटर ’देखने के लिए कई (कई) तरीके के लिए एक फिल्मकार गाइड

यह विचार करने के लिए कई प्रमुख कारक हैं कि क्या आप जेम्स कैमरन की नवीनतम तकनीकी कृति को देखना चाहते हैं, जिस तरह से उन्होंने इसका इरादा किया है.

कैसे देखें 'अवतार 2': 3 डी, फ्रेम दर, IMAX, डॉल्बी ने समझाया

क्रिश्चियन ज़िल्को

ईसाई द्वारा अधिक कहानियाँ
15 दिसंबर, 2022 6:00 बजे

अवतार: द वे ऑफ वॉटर, (उर्फ अवतार 2), बाएं से: नेइटिरी (आवाज: ज़ो सलदाना), जेक सुली (आवाज: सैम वर्थिंगटन), 2022. © वॉल्ट डिज़नी स्टूडियो मोशन पिक्चर्स / शिष्टाचार एवरेट संग्रह

अधिक साझाकरण विकल्प दिखाएं

. लेकिन आप अकेले नहीं हैं, आपको यकीन नहीं है कि क्या स्क्रीन है,

फिल्म को विभिन्न प्रकार के डिजिटल प्रारूपों में रोल आउट किया जा रहा है, जिसमें 2 डी और 3 डी दोनों विकल्प उपलब्ध हैं. . . .

प्रारूपों की तुलना करते समय विचार करने के लिए विभिन्न कारक हैं, लेकिन भेदभाव के मुख्य बिंदु 3 डी, फ्रेम दर और थिएटर की गुणवत्ता हैं.

3 डी बनाम. 2 डी

शायद हाल की स्मृति में किसी भी अन्य फिल्म से अधिक, “अवतार 2” को विशेष रूप से 3 डी में देखा जाने के लिए डिज़ाइन किया गया था. जबकि अधिकांश थिएटरों में 2 डी स्क्रीनिंग उपलब्ध हैं, यह अब तक का सबसे नेत्रहीन सीमित विकल्प है. यह अत्यधिक अनुशंसा की जाती है कि 3 डी स्क्रीनिंग तक पहुंच वाला कोई भी व्यक्ति इसे इस तरह से देखता है जब तक कि आपके पास एक चिकित्सा स्थिति न हो जो इसे प्रतिबंधित करता है.

सबसे आम 3 डी प्रारूप REALD 3D, DOLBY 3D, और IMAX 3D हैं. Reald को आमतौर पर कम से कम वांछनीय विकल्प माना जाता है (हालांकि यह अभी भी 2 डी के लिए बेहतर है) रंग स्पष्टता के बारे में चिंताओं के कारण. डॉल्बी और इमैक्स अंततः वरीयता के लिए नीचे आते हैं, आम सहमति के साथ कि डॉल्बी बेहतर चित्र गुणवत्ता प्रदान करता है, लेकिन बड़ी स्क्रीन अक्सर आईमैक्स को एक बेहतर देखने का अनुभव बना सकती है.

यदि आप 3 डी में फिल्म देखते हैं, तो आपके विकल्प काफी खुलते हैं. विभिन्न प्रकार के 3 डी स्क्रीनिंग प्रारूप हैं, और उनके बीच अंतर अनिवार्य रूप से फ्रेम दर का मामला है. अधिकांश फिल्मों को प्रति सेकंड 24 फ्रेम की फ्रेम दर पर शूट किया जाता है, लेकिन कैमरन ने “अवतार 2” में कई दृश्यों के लिए दोगुना कर दिया, 48fps पर शूटिंग.

यह फिल्म को एक चिकनी प्रभाव देता है जो अक्सर वीडियो गेम की तुलना में होता है, हालांकि अन्य फिल्म निर्माताओं ने “मिथुन मैन” और पीटर जैक्सन के “द हॉबिट” ट्रिलॉजी जैसी फिल्मों में उच्च फ्रेम दर के साथ विशेष रूप से प्रयोग किया है।.

क्योंकि यह अभी भी एक ऐसी आला तकनीक है, न कि हर थिएटर 48fps में फिल्मों को स्क्रीन कर सकता है. कुछ अभी भी इसे एक मानक 24fps प्रारूप में प्रस्तुत करेंगे, अनिवार्य रूप से कुछ गहराई खो जाने के लिए अग्रणी है. “अवतार 2” को कई फ्रेम दरों में शूट किया गया था, मुख्य रूप से कार्रवाई और पानी के नीचे के अनुक्रमों के लिए 48fps का उपयोग किया गया था और सरल दृश्यों के लिए एक अधिक पारंपरिक 24fps. लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रोजेक्टर स्क्रीनिंग के दौरान फ्रेम दर के बीच वैकल्पिक नहीं हो सकते हैं. तो “अवतार 2” की एक उच्च-फ्रेम-दर स्क्रीनिंग 48fps में पूरी फिल्म को प्रोजेक्ट करेगी, और 24fps में शूट किए गए दृश्य बस प्रत्येक फ्रेम को दो बार दिखाएंगे (हालांकि यह कुछ ऐसा नहीं है जो एक दर्शक के लिए ध्यान देने योग्य होगा). 48FPS में प्रोजेक्ट से लैस सिनेमाघरों में स्क्रीनिंग केवल 24fps के मानक फ्रेम दर में पूरी फिल्म को दिखाएगी, जिसका अर्थ है कि सबसे अधिक नेत्रहीन प्रभावशाली दृश्यों को उस तरह से प्रस्तुत नहीं किया जाएगा जिस तरह से कैमरन ने उन्हें इरादा किया था.

तो सबसे अधिक इमर्सिव अनुभव के लिए, एक दिखाने के लिए देखें जो एक उच्च फ्रेम दर (अक्सर एचएफआर के लिए संक्षिप्त) का उल्लेख करता है या निर्दिष्ट करता है कि थिएटर एकल लेजर तकनीक का उपयोग करता है. कुछ थिएटर दोहरे लेज़रों की विशेषता वाले पुराने प्रोजेक्टर का उपयोग करते हैं, जो थोड़ा अधिक चित्र गुणवत्ता प्रदान करते हैं लेकिन 48fps प्रक्षेपण की अनुमति नहीं देते हैं. सिंगल लेजर स्क्रीनिंग तस्वीर की गुणवत्ता में बहुत ही कम होने की पेशकश करेगी, लेकिन अधिकांश विशेषज्ञों का मानना ​​है कि उनके इच्छित फ्रेम दर पर एक्शन दृश्यों को देखने की क्षमता एक व्यापार-बंद करने लायक है।.

अवतार: पानी का रास्ता

IMAX बनाम. अन्य प्रीमियम प्रारूप

इसके अलावा, विचार करने के लिए केवल दूसरी चीज प्रीमियम प्रारूप विकल्प है. IMAX थिएटर अभी भी सबसे बड़े और सबसे जोर से विकल्प हैं, जो एक प्रीमियम साउंड सिस्टम के साथ सबसे बड़ी संभव स्क्रीन पर फिल्म को प्रस्तुत करते हैं. मूल “अवतार” सभी समय की सबसे अधिक कमाई करने वाली IMAX फिल्म थी, भले ही उस समय दुनिया में केवल 300 IMAX स्क्रीन थे.

. . कई मल्टीप्लेक्स में IMAX ब्रांडिंग के साथ लेबल किए गए थिएटर हैं, लेकिन मूल IMAX स्क्रीन की तुलना में बहुत छोटे हैं (भले ही वे एक मानक स्क्रीन से बड़े हों). “असली” और “नकली” IMAX स्क्रीन को ठीक उसी तरह लेबल किया जाता है, इसलिए यह पता लगाने के लिए थोड़ा शोध होता है कि आप कौन सा देख रहे हैं. Cinephiles जो फिल्म को सबसे बड़ी संभव स्क्रीन पर देखना चाहते हैं.1 के बजाय 43 पहलू अनुपात.9, जैसे न्यूयॉर्क शहर में एएमसी लिंकन स्क्वायर या लॉस एंजिल्स में एएमसी यूनिवर्सल सिटीवॉक.

उसके बाद, डॉल्बी सिनेमा स्क्रीन दूसरी उच्चतम गुणवत्ता वाला विकल्प है (हालांकि IMAX और डॉल्बी स्क्रीनिंग दोनों में तीसरे पक्ष के रखरखाव के कारण अधिक खर्च होगा जो उन थिएटरों की आवश्यकता होती है). उन थिएटरों में से कई भी एकल लेजर तकनीक से लैस हैं जो फिल्म को उच्च फ्रेम दरों पर देखने की अनुमति देंगे. कई बड़े एएमसी मल्टीप्लेक्स में डॉल्बी सिनेमा से लैस थिएटर हैं.

हमारी सिफारिश

. यह अनुभव कई प्रमुख बाजारों में बड़े सिनेमाघरों में पेश किया जाता है, जिसमें न्यूयॉर्क शहर में एएमसी लिंकन स्क्वायर और लॉस एंजिल्स में एएमसी बरबैंक और एएमसी द ग्रोव शामिल हैं.

टॉम ब्रुगेजमैन द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग.