AMD RADEON RX 7000 सीरीज़: सब कुछ हम RDNA 3 के बारे में जानते हैं | डिजिटल ट्रेंड, GPU बेंचमार्क पदानुक्रम 2023 – ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग | टॉम एस हार्डवेयर

GPU बेंचमार्क और पदानुक्रम 2023: ग्राफिक्स कार्ड रैंक किए गए

पिछली पीढ़ी के जीपीयू की ओर मुड़ते हुए, आरटीएक्स 20-सीरीज़ और जीटीएक्स 16-सीरीज़ चिप्स आरएक्स 5000-सीरीज़ के साथ पूरे परिणामों में बिखरे हुए हैं. अंगूठे का सामान्य नियम यह है कि आपको नए आर्किटेक्चर के साथ एक या दो “मॉडल अपग्रेड” मिलता है, इसलिए उदाहरण के लिए RTX 2080 सुपर RTX 3060 TI के ठीक नीचे आता है, जबकि RX 5700 XT RX 6600 के पीछे कुछ प्रतिशत है। XT.

AMD Radeon Rx 7000 श्रृंखला: सब कुछ हम rDNA 3 GPU के बारे में जानते हैं

मोनिका जे। व्हाइट

जबकि कई गेमर्स वर्तमान में AMD Radeon RX 6000 सीरीज़ ग्राफिक्स कार्ड पर कुछ शानदार छूट दे रहे हैं, अगली पीढ़ी पहले से ही यहां है. Radeon RX 7000 श्रृंखला एक शुरुआत के लिए दो ग्राफिक्स कार्ड के साथ आती है: RX 7900 XTX और RX 7900 XT. यह एक शक्तिशाली उन्नयन है जो इसे प्रतिद्वंद्वी एनवीडिया के गेफोर्स कार्ड के खिलाफ और भी अधिक प्रतिस्पर्धी बना देगा.

यहां हम सब कुछ जानते हैं जो एएमडी के नए फ्लैगशिप के बारे में जानते हैं, जिसमें हमारे अपने परीक्षण भी शामिल हैं जो दिखाते हैं कि वे एनवीडिया के आरटीएक्स 4080 और आरटीएक्स 4090 से कैसे तुलना करते हैं.

रिलीज़ की तारीख

एक गुलाबी सतह पर दो एएमडी राडॉन आरएक्स 7000 ग्राफिक्स कार्ड।

AMD ने 13 दिसंबर, 2022 को नया RX 7900 XTX और RX 7900 XT लॉन्च किया. बाकी लाइनअप को औपचारिक रूप से घोषित किया जाना बाकी है, लेकिन यह 2023 की पहली छमाही में आने की उम्मीद है, ताकि एनवीडिया की अफवाह RTX 4070 TI और RTX 4070 प्रतिद्वंद्वी हो.

  • AMD FSR (FidelityFX सुपर रिज़ॉल्यूशन): सब कुछ जो आपको जानना आवश्यक है
  • यह एएमडी जीपीयू एनवीडिया को नष्ट कर सकता था, लेकिन हम इसे कभी नहीं देख सकते हैं
  • AMD अपने लैपटॉप GPU के साथ NVIDIA को कुचल सकता है – लेकिन यह डेस्कटॉप फ्रंट पर चुप है

AMD ने 2022 में व्यस्त रखा है. नए ग्राफिक्स कार्ड के अलावा, इसने अगली पीढ़ी को Ryzen प्रोसेसर भी लॉन्च किया, जिसे AMD Ryzen 7000 डब किया गया. 2023 में, हम RDNA 3 लाइनअप के बाकी हिस्सों के साथ-साथ ज़ेन 4 प्रोसेसर के 3 डी वी-कैश संस्करणों और उस लाइनअप से कुछ कम-अंत सीपीयू को देखने की उम्मीद कर रहे हैं, इसलिए एएमडी एक और वर्ष के लिए तैयार है। नए उत्पाद रिलीज़.

मूल्य निर्धारण

AMD Radeon RX 7900 XTX एक आकाशगंगा-थीम वाली पृष्ठभूमि पर।

AMD Radeon RX 7900 XTX, जो अभी rDNA 3 फ्लैगशिप है, की कीमत $ 1,000 है, जबकि RX 7900 XT की लागत $ 100 कम $ 900 पर है. दुर्भाग्य से, सिर्फ $ 100 सस्ता होने के नाते, लेकिन काफी धीमा भी है, RX 7900 XT को हमेशा दूसरी फिडेल खेलने के लिए बर्बाद किया जा सकता है और कभी भी एक प्रशंसक पसंदीदा नहीं बन सकता है. 7900 XTX पर इसे लेने का कोई कारण नहीं है – यह हमेशा उस अतिरिक्त $ 100 खर्च करने के लिए इसके लायक होगा जब तक आप कर सकते हैं.

यदि और जब एएमडी इस पीढ़ी में एक अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड जारी करता है, तो हम उम्मीद करते हैं कि इसकी कीमत अंतिम-जीन फ्लैगशिप आरएक्स 6950 एक्सटी के समान होगी, जो $ 1,100 मूल्य के टैग के साथ आया था, लेकिन यह भी अधिक हो सकता है.

अभी के लिए, एएमडी के दो कार्डों की उचित कीमत है. यह देखते हुए कि वे दोनों NVIDIA के RTX 4080 को प्रतिद्वंद्वी करने के लिए तैयार हैं, उनके पास 4080 पर एक चिह्नित मूल्य लाभ है, जिसकी अनुशंसित मूल्य (MSRP) $ 1,200 है।. हालांकि, ये कीमतें लॉन्च के बाद पहले हफ्तों, या महीनों के लिए भी सटीक नहीं हो सकती हैं.

प्रारंभिक आपूर्ति और मांग के आधार पर, समय की अवधि हो सकती है जब कीमत काफी अधिक होनी चाहिए. हालांकि, चूंकि GPU की कमी हमारे पीछे है, इसलिए समय के साथ कीमतें सामान्य हो जाएंगी.

यह भी याद रखने योग्य है कि एएमडी के ऐड-इन बोर्ड (एआईबी) भागीदारों द्वारा लॉन्च किए गए कार्ड संदर्भ मॉडल की तुलना में अधिक महंगे हो सकते हैं. ओवरक्लॉक किए गए मॉडल आमतौर पर सूची मूल्य से $ 50 से $ 100 अधिक चलते हैं.

ऐनक

RADEON लोगो RX 7900 XTX पर।

RX 7900 XTX और 7900 XT विनिर्देशों, मूल्य और प्रदर्शन के मामले में काफी करीब हैं. हालाँकि, 7900 XTX सर्वोच्च शासन करता है, और अभी, वह कार्ड सबसे अच्छा GPU है जिसे AMD को पेश करना है. यहां बताया गया है कि वे एक -दूसरे के खिलाफ कैसे खड़े होते हैं.

AMD RADEON RX 7900 XTX AMD RADEON RX 7900 XT
आंदोलन नवी 31
प्रक्रम नोड TSMC 5NM (GCD), TSMC 6NM (MCD) TSMC 5NM (GCD), TSMC 6NM (MCD)
कोर 6,144 5,376
इकाइयों की गणना 96 84
रे ट्रेसिंग एक्सेलेरेटर 96 84
एआई त्वरक 192 168
खेल घड़ी 2,300MHz (गेम क्लॉक) / 2,500MHz (बूस्ट क्लॉक) 2,520MHz
मेमोरी का आकार 24GB GDDR6 20GB GDDR6
स्मृति बस चौड़ाई 384-बिट 320-बिट
टीबीपी 355W 315W

वास्तुकला

जबकि AMD का Radeon RX 6000 कंपनी के 7NM RDNA 2 माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित था – एक डिज़ाइन भी सोनी प्लेस्टेशन 5 और Microsoft Xbox Series X में पाया गया – नया Radeon RX 7000 5NM और 6NM के मिश्रण के आधार पर RDNA 3 के लिए चलता है। प्रक्रियाओं.

पिछला-जीन rDNA 2 को अधिक बोलचाल की भाषा में गेमर्स द्वारा बिग नवी के रूप में और AMD अधिकारियों द्वारा NAVI 2X के रूप में संदर्भित किया गया था, rDNA 3 को NAVI 3X के रूप में संदर्भित किया जाता है. सबसे आम तौर पर उल्लेखित चिप्स में NAVI 33, NAVI 32, और NAVI 31 शामिल हैं, 31 को फ्लैगशिप में पाया जा रहा है.

इस पीढ़ी में, AMD अपने Ryzen प्रोसेसर पर इस्तेमाल की गई वास्तुकला से उधार लिए गए एक नए चिपलेट डिजाइन का उपयोग करता है. यह एक समान दृष्टिकोण है, लेकिन यह बिल्कुल वैसा नहीं है. . यह फ्लैगशिप 7900 XTX के लिए बड़े पैमाने पर 96MB कैश तक जोड़ता है. वहाँ भी एक एकल डाई है जिसमें सभी GPU कोर हैं, जिसे ग्राफिक्स कंप्यूट डाई (GCD) कहा जाता है.

MCDs और GCDs के बीच एक बड़ा अंतर है, और यह सिर्फ उनका उद्देश्य नहीं है. एएमडी ने प्रत्येक में एक अलग प्रक्रिया नोड का उपयोग किया है; GCDs को 5NM नोड पर रखा जाता है, जिसमें पिछली पीढ़ी की तुलना में बहुत अधिक ट्रांजिस्टर घनत्व होता है, जबकि MCDs TSMC के 6NM नोड पर आधारित हैं. यह संभावना एएमडी को कम लागत पर कार्ड का उत्पादन करने देती है, यह देखकर कि 6NM प्रक्रिया 5NM से अधिक खरीदने के लिए सस्ती है, जो उम्मीद है कि बेहतर उपलब्धता में अनुवाद करेगा.

GCD हाउस द कोर में कंप्यूट यूनिट्स (CUS), जिसे AMD स्ट्रीम प्रोसेसर के रूप में संदर्भित करता है. प्रत्येक सीयू भी दो रे ट्रेसिंग एक्सेलेरेटर के साथ आता है, साथ ही एक एआई एक्सेलेरेटर भी. यह स्पष्ट नहीं है कि GPU- आधारित मशीन लर्निंग के बाहर, इन AI त्वरक का उपयोग अभी क्या है. भविष्य में, उनके पास एएमडी के एफएसआर 3 अपस्कलिंग के लिए निहितार्थ हो सकते हैं, लेकिन यह अभी तक स्पष्ट नहीं है.

प्रदर्शन

RX 7900 XT और RX 7900 XTX के लिए औसत 4K प्रदर्शन।

हमारे पास RX 7900 XTX और RX 7900 XT दोनों को बड़े पैमाने पर परीक्षण करने का मौका मिला है. इसके बाद, हमने इन परिणामों की तुलना RTX 4080 और RTX 4090 के पिछले परीक्षण से की. इसके लिए धन्यवाद, हमने एएमडी के नए फ्लैगशिप के वास्तविक जीवन के प्रदर्शन पर एक सटीक पढ़ा है.

AMD ने कभी भी NVIDIA के प्रमुख RTX 4090 के प्रति प्रतिद्वंद्वियों के रूप में नए GPU को विपणन करने की कोशिश नहीं की, और हमारे परीक्षण के माध्यम से, यह देखना आसान है कि क्यों. जबकि दोनों कार्ड RTX 4080 के साथ व्यापार करने में सक्षम हैं (हालांकि 7900 XTX स्पष्ट रूप से बहुत बेहतर है), 4090 मील आगे है और AMD के लिए अभी पकड़ने का कोई रास्ता नहीं है.

रे ट्रेसिंग के साथ 4K गेमिंग परीक्षणों में, RX 7900 XTX ने 76 स्कोर किया.4 फ्रेम प्रति सेकंड (एफपीएस) औसतन, इसके बाद 69.आरएक्स 7900 एक्सटी के लिए 1 एफपीएस. यह NVIDIA के RTX 4080 के 6% के भीतर RX 7900 XTX रखता है, जबकि RX 7900 XT टीम ग्रीन कार्ड से लगभग 15% है.

पिछली पीढ़ी के लिए जीपीयू की तुलना करने से एक लीड का पता चलता है, लेकिन यह उतना बड़े पैमाने पर नहीं है जितना कि किसी ने उम्मीद की हो सकती है. NVIDIA ने RTX 4090 लॉन्च होने पर एक विशाल पीढ़ीगत अंतर पेश किया. हालांकि, एएमडी ने कीमतों और प्रदर्शन के मामले में चीजों को अधिक रूढ़िवादी रखा. औसतन, 4K गेमिंग में, RX 7900 XT अंतिम-जीन RX 6950 XT की तुलना में लगभग 14% तेज है, जबकि RX 7900 XTX ने पिछले फ्लैगशिप पर 26% की बढ़त को नोट किया है.

RX 7900 XT और RX 7900 XTX के लिए औसत 4K गेमिंग प्रदर्शन रे ट्रेसिंग को छोड़कर।

रे ट्रेसिंग एक बड़ी भूमिका निभाता है कि क्यों जीपीयू प्रदर्शन के मामले में अभी तक काफी नहीं हैं, और जब हम रे ट्रेसिंग को बाहर करते हैं, तो स्कोर काफी ऊपर जाते हैं. हालाँकि, Nvidia का लीड बनी हुई है. ऐतिहासिक रूप से, AMD NVIDIA के पीछे फंस गया क्योंकि इसने रे ट्रेसिंग प्रदर्शन में बनाए रखने की कोशिश की. .

. शुद्ध गेमिंग के संदर्भ में, यह RTX 4080 के करीब आता है कि यह दोनों के बीच मूल्य अंतराल को देखते हुए अच्छा मूल्य प्रदान करता है.

संपादकों की सिफारिशें

  • मैंने NVIDIA के RTX 4070 के खिलाफ AMD के RX 7800 XT का परीक्षण किया, और एक स्पष्ट विजेता है
  • एएमडी के दो नए जीपीयू ने एनवीडिया को काफी कम कर दिया
  • 2023 में GPU खरीदने के बारे में आपको सब कुछ जानना होगा
  • AMD जल्द ही एक नया GPU लॉन्च कर सकता है, लेकिन यह शायद वह नहीं है जो आप सोचते हैं
  • NVIDIA GEFORCE RTX 4070 बनाम. AMD Radeon RX 6950 XT: एक करीबी कॉल

GPU बेंचमार्क और पदानुक्रम 2023: ग्राफिक्स कार्ड रैंक किए गए

हमने सभी वर्तमान एनवीडिया और एएमडी ग्राफिक्स कार्ड पर सैकड़ों जीपीयू बेंचमार्क चलाए हैं और उन्हें हमारे व्यापक पदानुक्रम में स्थान दिया है.

GPU बेंचमार्क और प्रदर्शन पदानुक्रम

(छवि क्रेडिट: टॉम का हार्डवेयर)

GPU बेंचमार्क पदानुक्रम 2023

हमारे GPU बेंचमार्क पदानुक्रम प्रदर्शन द्वारा सभी वर्तमान और पिछली पीढ़ी के ग्राफिक्स कार्ड को रैंक करते हैं, और टॉम के हार्डवेयर को समाप्त कर दिया जाता है, वर्तमान और पिछली पीढ़ी के GPUs, जिसमें सभी सर्वश्रेष्ठ ग्राफिक्स कार्ड शामिल हैं. चाहे वह गेम खेल रहा हो, स्थिर प्रसार जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस वर्कलोड चला रहा हो, या पेशेवर वीडियो एडिटिंग कर रहा हो, आपका ग्राफिक्स कार्ड आमतौर पर प्रदर्शन का निर्धारण करने में सबसे बड़ी भूमिका निभाता है – यहां तक ​​कि गेमिंग के लिए सबसे अच्छा सीपीयू एक माध्यमिक भूमिका निभाना. वर्तमान जीपीयू की कीमतें धीरे -धीरे नीचे चल रही हैं, हालांकि नए कार्ड सभी अपेक्षाकृत स्थिर हैं.

हम लगभग एक कोर I9-12900k के बजाय एक कोर I9-13900k का उपयोग करते हुए, थोड़ा पुनर्जीवित टेस्ट सूट पर रे-ट्रेसिंग सक्षम GPU के सभी को रिटेस्ट कर रहे हैं. . हमारे पदानुक्रम के नवीनतम अपडेट में एएमडी आरएक्स 7800 एक्सटी, एएमडी आरएक्स 7700 एक्सटी, और एनवीडिया आरटीएक्स 4060 टीआई 16 जीबी शामिल हैं.

. उन निश्चित रूप से एक रे ट्रेसिंग सक्षम जीपीयू की आवश्यकता होती है, इसलिए केवल एएमडी के आरएक्स 7000/6000-सीरीज़, इंटेल के आर्क, और एनवीडिया के आरटीएक्स कार्ड मौजूद हैं. परिणाम सभी विभिन्न कार्डों पर DLSS, FSR, या XESS को सक्षम किए बिना हैं, आप पर ध्यान दें.

सितंबर 2023 अद्यतन

हमने Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7700 XT, और Geforce RTX 4060 TI 16GB को पदानुक्रम में जोड़ा और चार्ट को अपडेट किया है. RX 7800 XT शीर्ष $ 500 GPU पिक के रूप में अपने लिए एक अच्छा मामला बनाता है.

NVIDIA की ADA LoveLace आर्किटेक्चर अपनी नवीनतम पीढ़ी RTX 40-Series, DLSS 3 फ्रेम जेनरेशन जैसी नई सुविधाओं के साथ-और सभी RTX कार्ड के लिए, NVIDIA DLSS 3 को शक्तियां देता है।.5 रे पुनर्निर्माण इस गिरावट पर आ रहा है. AMD की rDNA 3 आर्किटेक्चर RX 7000-सीरीज़ को पावर करता है, जिसमें पांच डेस्कटॉप कार्ड उत्पाद स्टैक को भरते हैं. इस बीच, इंटेल के आर्क अल्केमिस्ट आर्किटेक्चर एक तीसरे खिलाड़ी को समर्पित जीपीयू पार्टी में लाता है, भले ही यह पिछली पीढ़ी के मिडरेंज प्रसाद के लिए एक प्रतियोगी से अधिक हो.

. अब इसे सक्रिय रूप से अपडेट नहीं किया जा रहा है. हमारे पास संदर्भ उद्देश्यों के लिए विरासत GPU पदानुक्रम (बेंचमार्क के बिना, सैद्धांतिक प्रदर्शन द्वारा क्रमबद्ध) भी है.

निम्नलिखित तालिकाएँ हमारे प्रदर्शन-आधारित GPU गेमिंग बेंचमार्क द्वारा पूरी तरह से सब कुछ क्रमबद्ध करती हैं, मुख्य सुइट के लिए 1080p “अल्ट्रा” पर और DXR सुइट के लिए 1080p “मध्यम” पर. मूल्य, ग्राफिक्स कार्ड बिजली की खपत, समग्र दक्षता, और सुविधाओं सहित कारक यहां रैंकिंग में नहीं हैं. वर्तमान 2022/2023 परिणाम एक एल्डर लेक कोर I9-12900K परीक्षण का उपयोग करते हैं. अब बेंचमार्क और टेबल को हिट करते हैं.

हमारे नवीनतम बेंचमार्क के लिए, हमने पिछले सात वर्षों में जारी लगभग प्रत्येक GPU का परीक्षण किया है, साथ ही कुछ एक्स्ट्रा, 1080p माध्यम और 1080p अल्ट्रा में, और 1080p अल्ट्रा परिणामों द्वारा तालिका को सॉर्ट किया है।. जहां यह समझ में आता है, हम 1440p अल्ट्रा और 4K अल्ट्रा पर भी परीक्षण करते हैं. सभी स्कोर शीर्ष-रैंकिंग 1080p अल्ट्रा कार्ड के सापेक्ष स्केल किए गए हैं, जो हमारे नए सुइट में RTX 4090 है-विशेष रूप से 4K और 1440p पर.

आप उपरोक्त सारांश चार्ट को भी देख सकते हैं, जिसमें हमने उन कार्डों के सापेक्ष प्रदर्शन को दिखाया है, जिन्हें हमने पिछली कई पीढ़ियों के हार्डवेयर में 1080p अल्ट्रा में परीक्षण किया है – यदि आप 1080p माध्यम, 1440p और 4K अल्ट्रा इमेज को देखना चाहते हैं तो उपरोक्त गैलरी के माध्यम से स्वाइप करें. .जी., . ध्यान दें कि हमारे पास कुछ अन्य पुराने GPU के लिए नीचे दी गई तालिका में भी डेटा है.

आठ गेम हम अपने मानक GPU बेंचमार्क पदानुक्रम के लिए उपयोग कर रहे हैं बॉर्डरलैंड 3 (DX12), दूर रो 6 (DX12), फ़ाइट सिम्युलेटर (DX11 AMD/DX12 INTEL/NVIDIA), फोर्ज़ा क्षितिज 5 (DX12), क्षितिज शून्य डॉन (DX12), , डॉग्स लीजन देखो (DX12). एफपीएस स्कोर आठ गेम का ज्यामितीय माध्य (समान भार) है. ध्यान दें कि विनिर्देश कॉलम विभिन्न GPU के लिए हमारी मूल समीक्षा से सीधे लिंक करता है.

GPU Rasterization पदानुक्रम, कुंजी takeaways

  • NVIDIA RTX 4090 शीर्ष स्थान लेता है, लेकिन 2 स्थान से 70% अधिक लागत AMD RX 7900 XTX.
  • RTX 4090 1440p और विशेष रूप से 1080p पर CPU की अड़चन का सामना कर सकता है.
  • नए कार्ड आमतौर पर पिछले जीन जीपीयू से मेल खाते हैं जो एक या दो मॉडल टियर “उच्च” होते हैं (ई.जी. . RTX 3090 TI, या RX 6600 XT VS. . यह AMD के मिड-टीयर 7800 XT के बारे में सच नहीं है, जो कि पूर्व 6800 XT की तुलना में केवल थोड़ा तेज है.
  • सिर्फ 1440p पर देखते हुए, RTX 4080 रैंक सबसे कुशल GPU के रूप में है, इसके बाद RTX 4090, RTX 4070, RTX 4060 TI, RTX 4070 TI, और RTX 4060. AMD का सबसे कुशल GPU RX 7900 XT है. दक्षता के मामले में चार्ट के बहुत नीचे इंटेल का आर्क जीपीयू रैंक.
  • एफपीएस प्रति डॉलर में सबसे अच्छा GPU मूल्य (फिर से, सिर्फ 1440p पर देख रहा है) RTX 4060 है, इसके बाद RX 6600, RX 6650 XT, और ARC A750. सबसे खराब मान (आरटीएक्स 30-सीरीज़ की गिनती नहीं) आरटीएक्स 4090, आरटीएक्स 4080, और आरटीएक्स 4060 टीआई 16 जीबी हैं.

क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करने के लिए स्वाइप करें

टॉम का हार्डवेयर रेस्टराइजेशन GPU बेंचमार्क पदानुक्रम

चित्रोपमा पत्रक 1080p अल्ट्रा 1440p अल्ट्रा विनिर्देशों (समीक्षा के लिए लिंक)
Geforce RTX 4090 100.0% (151).6fps) 100.0% (189). .. 100.0% (114).1fps) AD102, 16384 Shaders, 2520MHz, 24GB GDDR6X@21GBPS, 1008GB/S, 450W
Radeon RX 7900 XTX .3% (147 (147).5fps) 98.7% (187.2FPS) 93.4% (133.7FPS) 81.. NAVI 31, 6144 SHADERS, 2500MHz, 24GB GDDR6@20GBPS, 960GB/S, 355W
Geforce RTX 4080 .0% (142). 97.3% (184.4FPS) 90.1% (129).0fps) 77.. AD103, 9728 Shaders, 2505MHz, 16GB GDDR6X@22.
Radeon RX 7900 XT 93..2FPS) 96.6% (183.0fps) .9% (124).3FPS) 69.8% (79.6fps) NAVI 31, 5736 Shaders, 2400MHz, 20GB GDDR6@20GBPS, 800GB/S, 315W
Radeon RX 6950 XT .6% (135).8FPS) 98.9% (187.4FPS) 79.5% (113). 59.3% (67).6fps) NAVI 21, 5120 Shaders, 2310MHz, 16GB GDDR6@18GBPS, 576GB/S, 335W
Geforce RTX 4070 TI .3% (135).4FPS) .4% (180.9FPS) .5% (115). 62..8FPS) AD104, 7680 Shaders, 2610MHz, 12GB GDDR6X@21GBPS, 504GB/S, 285W
Geforce RTX 3090 TI 87.5% (132). 94.3% (178).8FPS) 80.1% (114).7FPS) 67.0% (76).4FPS) GA102, 10752 Shaders, 1860MHz, 24GB GDDR6X@21GBPS, 1008GB/S, 450W
Radeon RX 6900 XT 87.0% (132).0fps) 97.7% (185).3FPS) 75.9% (108).6fps) .6% (63.
84.1% (127). 92.7% (175).8FPS) 75.4% (107. 62.3% (71.0fps) GA102, 10496 Shaders, 1695MHz, 24GB [email protected], 936GB/S, 350W
Radeon RX 6800 XT 84.0% (127).3FPS) 95..2FPS) .0% (103).0fps) 52.1% (59).4FPS) NAVI 21, 4608 Shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16GBPS, 512GB/S, 300W
Radeon RX 7800 XT 83..2FPS) 95.. 72.7% (104. 53.2% (60).7FPS) .5GBPS, 624GB/S, 263W
Geforce RTX 3080 TI .1% (126).0fps) .5% (173).4FPS) 74.0% (105).8FPS) 60..1fps)
Geforce RTX 3080 12GB 81.9% (124).2FPS) 90..9FPS) 72.7% (104.0fps) 58.. GA102, 8960 Shaders, 1845MHz, 12GB GDDR6X@19GBPS, 912GB/S, 400W
Geforce RTX 4070 81.5% (123). 93..3FPS) 69.1% (98.9FPS) 50.2% (57).2FPS) AD104, 5888 Shaders, 2475MHz, 12GB GDDR6X@21GBPS, 504GB/S, 200W
Geforce RTX 3080 78.5% (119. 89.2% (169.2FPS) 68.5% (98. .. GA102, 8704 Shaders, 1710MHz, 10GB GDDR6X@19GBPS, 760GB/S, 320W
RADEON RX 6800 76.7% (116).3FPS) 91.. 63..2FPS) .. NAVI 21, 3840 Shaders, 2105MHz, 16GB GDDR6@16GBPS, 512GB/S, 250W
Radeon RX 7700 XT 75.0% (113).7FPS) ..4FPS) 63.5% (90.9FPS) 44.. NAVI 32, 3456 SHADERS, 2544MHz, 12GB GDDR6@18GBPS, 432GB/S, 245W
Geforce RTX 3070 TI 69.8% (105).8FPS) 85.1% (161). .0% (84 (84. 41.. GA104, 6144 Shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6X@19GBPS, 608GB/S, 290W
68.7% (104.2FPS) .0% (164.9FPS) .3% (77). 37..8FPS)
Geforce RTX 4060 TI 16GB .. ..5fps) 52.9% (75).7FPS) .5% (41).6fps) AD106, 4352 Shaders, 2535MHz, 16GB GDDR6@18GBPS, 288GB/S, 160W
..7FPS) 84..8FPS) 52.8% (75).5fps) 34.7% (39.6fps) AD106, 4352 Shaders, 2535MHz, 8GB GDDR6@18GBPS, 288GB/S, 160W
Geforce RTX 3070 66.3% (100).5fps) .4% (156).2FPS) 55.2% (79. .9% (44).
Radeon RX 6700 XT ..3FPS) 84.7% (160. 51.. ..3FPS)
टाइटन आरटीएक्स 65..3FPS) .. ..5fps) 41..8FPS) TU102, 4608 Shaders, 1770MHz, 24GB GDDR6@14GBPS, 672GB/S, 280W
Geforce RTX 2080 TI 64..1fps) .2% (154). 53..0fps) 39..9FPS)
Geforce RTX 3060 TI 60.9% (92. 78.2% (148). .6% (71. GA104, 4864 Shaders, 1665MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 200W
57.3% (86). .7% (141.7FPS) 46.0% (65).8FPS) ..7FPS) TU104, 3072 Shaders, 1815MHz, 8GB GDDR6@15.
56.9% (86). 76.5% (145). .7% (62.6fps) 28.9% (32). NAVI 22, 2304 Shaders, 2450MHz, 10GB GDDR6@16GBPS, 320GB/S, 175W
56..9FPS) .1% (142). 42.8% (61.2FPS) 27.9% (31.9FPS) AD107, 3072 Shaders, 2460MHz, 8GB GDDR6@17GBPS, 272GB/S, 115W
Geforce RTX 2080 .1% (83.6fps) .0% (136).5fps) 43.. TU104, 2944 Shaders, 1710MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 215W
RADEON RX 7600 54.3% (82.3FPS) .9% (143. ..3FPS) 25..1fps)
Radeon RX 6650 XT 52..0fps) 72.9% (138).2FPS) .5% (56).5fps)
Geforce RTX 2070 सुपर .6% (78. 68.3% (129). 40.6% (58.1fps) TU104, 2560 Shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 215W
.5% (78). 71..8FPS) 38.6% (55).2FPS)
इंटेल आर्क A770 16GB 50.. 60.8% (115).3FPS) 41.7% (59. 30..0fps) ACM-G10, 4096 Shaders, 2100MHz, 16GB [email protected], 560GB/S, 225W
.3% (73.3FPS) 65..9FPS) 37..1fps) 25..3FPS) NAVI 10, 2560 Shaders, 1905MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 225W
इंटेल आर्क A770 8GB .3% (73.2FPS) 59.9% (113).6fps) ..5fps) 28.8% (32.
Geforce RTX 3060 48.1% (73. ..0fps) .7% (54.0fps) GA106, 3584 Shaders, 1777MHz, 12GB GDDR6@15GBPS, 360GB/S, 170W
Geforce RTX 2070 .4% (70.3FPS) 62..0fps) 36.1% (51). TU106, 2304 Shaders, 1620MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 175W
राडॉन VII 45.9% (69.5fps) .1% (113). .0% (53). 27.6% (31.5fps) वेगा 20, 3840 शेड्स, 1750MHz, 16GB [email protected], 1024GB/S, 300W
इंटेल आर्क A750 44.8% (68.0fps) 56.2% (106). .5% (52). ..2FPS) ACM-G10, 3584 Shaders, 2050MHz, 8GB GDDR6@16GBPS, 512GB/S, 225W
44.4% (67). 62..7FPS) .6% (46).6fps) NAVI 23, 1792 Shaders, 2491MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 224GB/S, 132W
43.8% (66.4FPS) .1% (110).2FPS) 35.1% (50).2FPS) .9% (29.5fps)
43.6% (66).2FPS) 59.. 33.6% (48).1fps) TU106, 2176 Shaders, 1650MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 175W
.6% (64 (64).5fps) ..8FPS) .6% (46).7FPS)
38.1% (57).8FPS) 52.7% (100.0fps) 29..0fps) NAVI 10, 2304 Shaders, 1750MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 336GB/S, 160W
Radeon RX वेगा 64 ..7FPS) 49.7% (94.3FPS) 29..6fps) .6% (23.5fps) वेगा 10, 4096 शेड्स, 1546MHz, 8GB HBM2@1.
Geforce RTX 2060 ..9FPS) 52.9% (100).2FPS) .. TU106, 1920 Shaders, 1680MHz, 6GB GDDR6@14GBPS, 336GB/S, 160W
35.0% (53).0fps) 47..9FPS) .6% (39. GP104, 2560 Shaders, 1733MHz, 8GB GDDR5X@10GBPS, 320GB/S, 180W
Geforce RTX 3050 34..9FPS) .. 26.9% (38).
Geforce GTX 1070 TI .7% (51.1fps) 45..7FPS) 26.5% (37).9FPS)
राडॉन आरएक्स वेगा 56 33..6fps) 44.4% (84.2FPS) .8% (37.0fps) वेगा 10, 3584 शेड्स, 1471MHz, 8GB [email protected], 410GB/S, 210W
Geforce GTX 1660 सुपर 29.8% (45).3FPS) 43.5% (82.5fps) 22.7% (32.5fps) TU116, 1408 Shaders, 1785MHz, 6GB GDDR6@14GBPS, 336GB/S, 125W
29.7% (45. 43..1fps) 22.6% (32.3FPS) TU116, 1536 Shaders, 1770MHz, 6GB GDDR6@12GBPS, 288GB/S, 120W
29.5% (44).7FPS) .6% (75).0fps) 23.1% (33.
26.6% (40).3FPS) .4% (74. .1% (28. TU116, 1408 Shaders, 1785MHz, 6GB GDDR5@8GBPS, 192GB/S, 120W
Radeon RX 5500 XT 8GB 26.2% (39.7FPS) .0% (72).1fps) 19.. NAVI 14, 1408 SHADERS, 1845MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 224GB/S, 130W
.9% (39. 36.. 20.3% (29.0fps) पोलारिस 30, 2304 शेड्स, 1545MHz, 8GB GDDR5@8GBPS, 256GB/S, 225W
.. ..6fps) 18..6fps) GM200, 2816 Shaders, 1075MHz, 6GB GDDR5@7GBPS, 336GB/S, 250W
Radeon RX 580 8GB .3% (35). 32.6% (61).7FPS) ..0fps) पोलारिस 20, 2304 शेड्स, 1340MHz, 8GB GDDR5@8GBPS, 256GB/S, 185W
23.2% (35). 33.7% (63.8FPS)
.3% (33.9FPS) 35.7% (67. TU116, 1280 Shaders, 1725MHz, 4GB GDDR6@12GBPS, 192GB/S, 100W
Radeon RX 5500 XT 4GB .0% (33). 35.2% (66).
Geforce GTX 1060 6GB 21..1fps) 30.4% (57.7FPS) 16..0fps) GP106, 1280 Shaders, 1708MHz, 6GB GDDR5@8GBPS, 192GB/S, 120W
Radeon RX 6500 XT 20.2% (30). 34.7% (65). .6% (18.0fps)
RADEON R9 390 19.6% (29.8FPS) ..1fps)
.1% (28. 28.3% (53. GM204, 2048 Shaders, 1216MHz, 4GB GDDR5@7GBPS, 256GB/S, 165W
19.0% (28. 29.. TU117, 896 Shaders, 1590MHz, 4GB GDDR6@12GBPS, 192GB/S, 75W
18..4FPS) ..3FPS) .6% (19. .
Radeon RX 570 4GB .. 28.. ..
17..0fps) 27..
17.. 25..0fps) GM204, 1664 Shaders, 1178MHz, 4GB GDDR5@7GBPS, 256GB/S, 145W
RADEON RX 6400 15.9% (24.1fps) 27..1fps) NAVI 24, 768 Shaders, 2321MHz, 4GB GDDR6@16GBPS, 128GB/S, 53W
.1% (19.8FPS) .0% (38).0fps) GP107, 768 Shaders, 1392MHz, 4GB GDDR5@7GBPS, 112GB/S, 75W
Geforce GTX 1060 3GB 27..
11.1% (16.9FPS) 17.8% (33.8FPS) TU117, 512 Shaders, 1785MHz, 4GB GDDR6@12GBPS, 96GB/S, 75W
Radeon RX 560 4GB 9.7% (14.7FPS) 16.7% (31.7FPS)
GEFORCE GTX 1050 15.. GP107, 640 Shaders, 1455MHz, 2GB GDDR5@7GBPS, 112GB/S, 75W
..5fps) लेक्सा, 640 शेड्स, 1183MHz, 4GB GDDR5@7GBPS, 112GB/S, 50W
7.7% (14.6fps) GP108, 384 Shaders, 1468MHz, 2GB GDDR5@6GBPS, 48GB/S, 30W

*: GPU सभी परीक्षण नहीं चला सकता है, इसलिए समग्र स्कोर 1080p अल्ट्रा पर थोड़ा तिरछा है.

. यह 1080p अल्ट्रा पर अगले निकटतम RX 7900 XTX की तुलना में केवल 3% तेज है, लेकिन यह 1440p पर 8% और फिर 4k पर 23% तक बढ़ जाता है. RTX 3090 TI के खिलाफ, यह एक प्रमुख उन्नयन भी है: 14% तेजी से 1080p पर, 27% तेजी से 1440p पर, और 51% तेजी से 4k पर.

(ध्यान दें कि उपरोक्त एफपीएस संख्या औसत और न्यूनतम एफपीएस दोनों को एकल स्कोर में शामिल करती है – औसत के साथ 1% कम एफपीएस की तुलना में अधिक वजन दिया गया है.)

फिर से, ध्यान रखें कि हम उपरोक्त तालिका में किसी भी किरण अनुरेखण या डीएलएसएस परिणामों को शामिल नहीं कर रहे हैं, क्योंकि हम सभी वर्तमान और पिछली पीढ़ी के ग्राफिक्स कार्ड पर एक ही सेटिंग्स के साथ एक ही परीक्षण सूट का उपयोग करने का इरादा रखते हैं. . .

बेशक RTX 4090 एक खड़ी कीमत पर आता है, हालांकि यह पिछली पीढ़ी RTX 3090 की तुलना में बहुत खराब नहीं है. . NVIDIA ने 4090 के साथ सभी स्टॉप को बाहर निकाला, जिससे सभी दावेदारों से परे इसे धक्का देने के लिए कोर काउंट, घड़ी की गति और बिजली की सीमा बढ़ गई.

RTX 4090, RTX 4080 और RX 7900 XTX व्यापार उच्च संकल्पों पर नीचे कदम रखते हुए, जबकि CPU अड़चनें 1080p पर खेल में आती हैं. .

. इंटेल का आर्क जीपीयू भी इस श्रेणी में आता है और एक वाइल्ड कार्ड के कुछ हैं.

हम समय -समय पर जीपीयू का परीक्षण और सेवानिवृत्त कर रहे हैं, और नवीनतम ड्राइवरों को चलाने वाले आर्क चिप्स अब बिना किसी प्रमुख विसंगतियों के हमारे सभी बेंचमार्क को पूरा करते हैं. (माइनक्राफ्ट .) वे दक्षता पर महान नहीं हैं, लेकिन A750 के लिए समग्र प्रदर्शन और मूल्य निर्धारण काफी अच्छा है.

. .

बहुत दूर तक वापस जाएं और आप देख सकते हैं कि कैसे अल्ट्रा सेटिंग्स में आधुनिक गेम गंभीर रूप से सजा कार्डों को दंडित करते हैं जिनमें 4GB से अधिक VRAM नहीं है. अब हम कुछ वर्षों से कह रहे हैं कि 4GB सिर्फ स्क्रैपिंग कर रहा था, और इन दिनों हम 8GB से कम VRAM के साथ कुछ भी खरीदने से बचते हैं-12GB या उससे अधिक मुख्यधारा या उच्च-अंत GPU के लिए वांछनीय है. GTX 1060 3GB, GTX 1050, और GTX 780 वास्तव में हमारे कुछ परीक्षणों को चलाने में विफल रहे, जो उनके परिणामों को थोड़ा कम कर देते हैं, भले ही वे 1080p माध्यम पर बेहतर करते हैं.

अब चलो रे ट्रेसिंग पदानुक्रम पर स्विच करते हैं.

रे ट्रेसिंग GPU बेंचमार्क रैंकिंग 2023

. हम “मध्यम” और “अल्ट्रा” रे ट्रेसिंग सेटिंग्स के साथ परीक्षण कर रहे हैं. मध्यम का अर्थ है मध्यम ग्राफिक्स प्रीसेट का उपयोग करना, लेकिन किरण अनुरेखण प्रभावों को चालू करना (यदि यह एक विकल्प है, तो “मध्यम” पर सेट करें; अन्यथा, “पर”), जबकि अल्ट्रा सभी आरटी विकल्पों को अधिक या कम अधिकतम गुणवत्ता पर बदल देता है.

क्योंकि रे ट्रेसिंग बहुत अधिक मांग है, हम इन परिणामों को 1080p मध्यम स्कोर द्वारा छांट रहे हैं. ऐसा इसलिए भी है क्योंकि आरएक्स 6500 एक्सटी और आरएक्स 6400 के साथ -साथ एआरसी ए 380 मूल रूप से इन सेटिंग्स पर भी रे ट्रेसिंग को संभाल नहीं सकते हैं, और 1080p से अधिक माध्यम से कुछ भी परीक्षण फलहीन होगा.

पांच रे ट्रेसिंग गेम हम उपयोग कर रहे हैं उज्ज्वल स्मृति अनंत, नियंत्रण अंतिम संस्करण, साइबरपंक 2077, मेट्रो पलायन बढ़ाया, और . एफपीएस स्कोर पांच खेलों का ज्यामितीय माध्य (समान वेटिंग) है, और प्रतिशत को सूची में सबसे तेज GPU के सापेक्ष बढ़ाया जाता है, जो फिर से Geforce RTX 4090 है.

GPU रे ट्रेसिंग पदानुक्रम, कुंजी takeaways

  • एनवीडिया पूरी तरह से रे ट्रेसिंग प्रदर्शन में हावी है, आरटीएक्स 4090 के साथ छठे स्थान पर लगभग एएमडी के सर्वश्रेष्ठ एएमडी आरएक्स 7900 एक्सटीएक्स को दोगुना करना. इंटेल की चाप A770 नंबर 28 पर.
  • डीएलएसएस 2 अपस्कलिंग विथ क्वालिटी मोड को ज्यादातर रे ट्रेसिंग गेम्स में समर्थित किया गया है और प्रदर्शन को बढ़ावा दे सकता है जो कि अतिरिक्त 30 ~ 50 प्रतिशत (गेम, रिज़ॉल्यूशन और सेटिंग्स पर निर्भर करता है) को बढ़ावा दे सकता है. FSR 2 और XESS सपोर्ट एक समान उत्थान प्रदान कर सकते हैं, लेकिन FSR 2 केवल एक तिहाई के रूप में केवल कई खेलों में है, और Xess समर्थन भी कम आम है.
  • .
  • RTX 4080 फिर से सबसे कुशल GPU के रूप में रैंक करता है, इसके बाद RTX 4090, RTX 4070, RTX 4070 TI, RTX 4060 TI, और RTX 4060. यहां तक ​​कि RTX 3060, 3060 TI, और AMD के सर्वश्रेष्ठ से 3070 रैंक आगे, जो फिर से RX 7900 XT है. इंटेल के आर्क जीपीयू अभी भी दक्षता सूची से बहुत दूर हैं, हालांकि डीएक्सआर में वे अक्सर एएमडी के आरएक्स 6000-सीरीज़ भागों से बेहतर होते हैं.
  • एफपीएस में प्रति डॉलर में सबसे अच्छा समग्र रे ट्रेसिंग “मूल्य” RTX 4060 पर जाता है, इसके बाद ARC A750. NVIDIA के कुछ 3060/3070 कार्ड क्लीयरेंस पर हैं और अधिक रैंक भी हैं, हालांकि आपूर्ति जल्द ही सूख जाएगी. DXR के लिए, AMD का सबसे अच्छा मूल्य RX 6700 10GB है.
टॉम के हार्डवेयर रे ट्रेसिंग जीपीयू बेंचमार्क पदानुक्रम

1080p मध्यम 1440p अल्ट्रा विनिर्देशों (समीक्षा के लिए लिंक)
Geforce RTX 4090 100.0% (159).9FPS) 100.0% (132).7FPS) .0% (97 (97).8FPS) 100.0% (53).5fps) AD102, 16384 Shaders, 2520MHz, 24GB GDDR6X@21GBPS, 1008GB/S, 450W
83.1% (132). ..8FPS) .. 68..7FPS) AD103, 9728 Shaders, 2505MHz, 16GB GDDR6X@22.
Geforce RTX 3090 TI .6% (114.5fps) ..7FPS) .1% (59).7FPS) 57.8% (30.9FPS) GA102, 10752 Shaders, 1860MHz, 24GB GDDR6X@21GBPS, 1008GB/S, 450W
Geforce RTX 4070 TI 71.6% (114. .. 58..8FPS) 52.9% (28.
67.. .3% (78.7FPS) .. .9% (27.2FPS) GA102, 10496 Shaders, 1695MHz, 24GB [email protected], 936GB/S, 350W
67.2% (107). 60.0% (79.7FPS) .0% (52).8FPS) 48.7% (26.
Geforce RTX 3080 TI 65.7% (105).0fps) 57.. 53.3% (52).2FPS) 49.. GA102, 10240 Shaders, 1665MHz, 12GB GDDR6X@19GBPS, 912GB/S, 350W
Geforce RTX 3080 12GB 64.5% (103.1fps) .5% (75. 51.8% (50. .. GA102, 8960 Shaders, 1845MHz, 12GB GDDR6X@19GBPS, 912GB/S, 400W
Radeon RX 7900 XT 60.9% (97.4FPS) 53..5fps) 47.0% (46). .5% (22. NAVI 31, 5736 Shaders, 2400MHz, 20GB GDDR6@20GBPS, 800GB/S, 315W
Geforce RTX 4070 60.7% (97. .3% (69). 46.3% (45). 41.2% (22.0fps) AD104, 5888 Shaders, 2475MHz, 12GB GDDR6X@21GBPS, 504GB/S, 200W
59.3% (94.8FPS) 51.7% (68.7FPS) 47.3% (46).3FPS) 42.. GA102, 8704 Shaders, 1710MHz, 10GB GDDR6X@19GBPS, 760GB/S, 320W
50.1% (80).2FPS) 42.. .0% (36).
Radeon RX 6950 XT 50.. .5% (56).4FPS) .. 32.. NAVI 21, 5120 Shaders, 2310MHz, 16GB GDDR6@18GBPS, 576GB/S, 335W
47..8FPS) 41..9FPS) 35.9% (35).1fps) .9% (17).0fps) NAVI 32, 3840 SHADERS, 2430MHz, 16GB [email protected], 624GB/S, 263W
Radeon RX 6900 XT 47.1% (75).4FPS) 39.. 34.1% (33. 30..1fps)
46.9% (75).1fps) 39.8% (52.8FPS) ..5fps) .9% (13).9FPS) AD106, 4352 Shaders, 2535MHz, 8GB GDDR6@18GBPS, 288GB/S, 160W
Geforce RTX 3070 .8% (74. 39..2FPS) .2% (33.5fps) GA104, 5888 Shaders, 1725MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 220W
46..9FPS) 39.9% (53).0fps) .. 30..5fps) AD106, 4352 Shaders, 2535MHz, 16GB GDDR6@18GBPS, 288GB/S, 160W
टाइटन आरटीएक्स .5% (74.4FPS) 40.1% (53).3FPS) 35..0fps) .. TU102, 4608 Shaders, 1770MHz, 24GB GDDR6@14GBPS, 672GB/S, 280W
Geforce RTX 2080 TI ..9FPS) 38.2% (50).7FPS) 33.. TU102, 4352 Shaders, 1545MHz, 11GB GDDR6@14GBPS, 616GB/S, 250W
Radeon RX 6800 XT 43.. 36..5fps) 31..1fps) 28.. NAVI 21, 4608 Shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16GBPS, 512GB/S, 300W
Radeon RX 7700 XT 41.9% (67).0fps) .6% (48). 31.8% (31.1fps) 27..8FPS) NAVI 32, 3456 SHADERS, 2544MHz, 12GB GDDR6@18GBPS, 432GB/S, 245W
.7% (66.7FPS) .8% (46.2FPS) .. GA104, 4864 Shaders, 1665MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 200W
37.6% (60.1fps) 31.0% (41).2FPS) 26.9% (26). NAVI 21, 3840 Shaders, 2105MHz, 16GB GDDR6@16GBPS, 512GB/S, 250W
Geforce RTX 2080 सुपर 37.2% (59).4FPS) .. 27..1fps) TU104, 3072 Shaders, 1815MHz, 8GB GDDR6@15.
..8FPS) 31.4% (41. .4% (25.8FPS)
Geforce RTX 2080 35.7% (57. 29.9% (39.7FPS) 26..5fps) TU104, 2944 Shaders, 1710MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 215W
33.9% (54). ..2FPS) ..1fps)
.8% (54. ..2FPS) .8% (26. .
.8% (52.4FPS) .5% (36). 23..
इंटेल आर्क A750 31.3% (50. 27..8FPS) 23.1% (22. ACM-G10, 3584 Shaders, 2050MHz, 8GB GDDR6@16GBPS, 512GB/S, 225W
31.. 26.0% (34). .0% (21).5fps) NAVI 22, 2560 Shaders, 2600MHz, 12GB GDDR6@18GBPS, 432GB/S, 250W
Geforce RTX 3060 30..4FPS) 25.7% (34.1fps) 22..5fps) GA106, 3584 Shaders, 1777MHz, 12GB GDDR6@15GBPS, 360GB/S, 170W
..6fps) 24..3FPS) ..9FPS) NAVI 22, 2560 Shaders, 2581MHz, 12GB GDDR6@16GBPS, 384GB/S, 230W
29.0% (46). 24.2% (32).1fps) .9% (20. TU106, 2304 Shaders, 1620MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 448GB/S, 175W
Geforce RTX 2060 सुपर .. 23.0% (30).5fps) .7% (19.
26.8% (42. 22..2FPS) 17.9% (17). NAVI 22, 2304 Shaders, 2450MHz, 10GB GDDR6@16GBPS, 320GB/S, 175W
.0% (38). .1% (25).
RADEON RX 7600 .9% (38). 19.. 15.6% (15).2FPS)
Radeon RX 6650 XT .5% (37).6fps) 19..6fps) NAVI 23, 2048 Shaders, 2635MHz, 8GB GDDR6@18GBPS, 280GB/S, 180W
Radeon RX 6600 XT .9% (36). 18..8FPS)
Geforce RTX 3050 .0% (35). 18..
19.. 15.6% (20.7FPS) NAVI 23, 1792 Shaders, 2491MHz, 8GB GDDR6@14GBPS, 224GB/S, 132W
इंटेल आर्क A380 .4% (18.3FPS) ACM-G11, 1024 SHADERS, 2450MHz, 6GB [email protected], 186GB/S, 75W
6..
5.2% (8. NAVI 24, 768 Shaders, 2321MHz, 4GB GDDR6@16GBPS, 128GB/S, 53W

यदि आपको लगा कि RTX 4090 प्रदर्शन हमारे मानक परीक्षण सूट में 4K पर प्रभावशाली था, तो बस रे ट्रेसिंग के साथ परिणामों पर एक नज़र डालें. . Ser, OMM, और DMM के साथ रे ट्रेसिंग के लिए अभी भी संभावित प्रदर्शन में सुधार हैं – DLSS3 का उल्लेख नहीं करने के लिए, हालांकि यह एक मिश्रित बैग का एक सा होने के कारण समाप्त होता है, क्योंकि उत्पन्न फ्रेम में नए उपयोगकर्ता इनपुट शामिल नहीं हैं और विलंबता जोड़ते हैं.

साइबरपंक 2077. यह इस बात की झलक प्रदान करता है कि भविष्य के खेल कैसे व्यवहार कर सकते हैं, और फ्रेम जनरेशन जैसी अपस्कलिंग और एआई तकनीकें यहां रहने के लिए हैं.

. . .

AMD ने DXR और रे ट्रेसिंग को माध्यमिक स्थिति में बदलना जारी रखा है, जो कि रेखापरकिक प्रदर्शन में सुधार पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है – और नए rDNA 3 GPU पर चिपलेट्स के उपयोग के माध्यम से विनिर्माण लागत को कम करने पर. जैसे, एएमडी से रे ट्रेसिंग प्रदर्शन विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं है. नया RX 7900 XTX मूल रूप से NVIDIA की पिछली पीढ़ी RTX 3080 TI से मेल खाता है, जो इसे RTX 3090 से थोड़ा पीछे रखता है – और NVIDIA के 4070 TI ने इसे हमारे टेस्ट सूट में औसतन 7-9 प्रतिशत से बाहर कर दिया है. RTX 4070 के स्तर के आसपास RX 7900 XT के बीच कदम नीचे भूमि. .

इंटेल के आर्क ए 7-सीरीज़ पार्ट्स सामान्य रूप से प्रदर्शन का एक अच्छा मिश्रण दिखाते हैं, जिसमें ए 750 आरटीएक्स 3060 से पहले आ रहा है. .txt फ़ाइल), प्रदर्शन भी अन्य आर्क DXR परिणामों के अनुरूप बहुत अधिक दिखता है.

आप यह भी देख सकते हैं कि हमारी समीक्षा में RTX 4090 पर DXR गेम में प्रदर्शन के लिए DLSS क्वालिटी मोड ने क्या किया, लेकिन संक्षिप्त सारांश यह है कि इसने 4K अल्ट्रा में 78% तक प्रदर्शन को बढ़ाया. . . . आहा.

.0 यहाँ फायदेमंद साबित होगा, अगर एएमडी को व्यापक रूप से गोद लिया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी DLSS को ट्रेल करता है. अभी, हमारे DXR सूट में केवल एक खेल () में FSR2 समर्थन है, जबकि हमारे Rasterization Suite समर्थन FSR2 से तीन और. .

FSR2 के बिना, AMD का सबसे तेज GPU केवल 1080p अल्ट्रा पर 60 FPS को साफ कर सकता है, जबकि औसतन 40-50 FPS के साथ 1440p पर शालीनता से खेलने योग्य है. .

. . .

RTX 3070 और RX 6700 XT जैसे midrange GPUs मूल रूप से 1080p अल्ट्रा का प्रबंधन करते हैं और बहुत अधिक नहीं, जबकि DXR-सक्षम GPU के निचले स्तर में मुश्किल से 1080p माध्यम का प्रबंधन किया जाता है-और RX 6500 XT भी ऐसा नहीं कर सकता है, जो एकल डिजिट फ्रैमरेट्स के साथ भी नहीं कर सकता है। हमारे अधिकांश टेस्ट सूट में, और एक गेम जो हमारे चुने हुए “मीडियम” सेटिंग्स में भी काम नहीं करेगा. नियंत्रण आपको रे ट्रेसिंग को सक्षम करने के लिए कम से कम 6GB VRAM की आवश्यकता होती है.)

. . टॉप-एंड A770 में अभी भी केवल 32 RTUs हैं, जो DXR परीक्षण में RTX 3060 के आगे (मुश्किल से) खींचने के लिए पर्याप्त साबित होता है, लेकिन यह इससे बहुत आगे नहीं जा सकता है. .

एनवीडिया के आरटीएक्स कार्ड के पीढ़ीगत प्रदर्शन को देखना भी दिलचस्प है. सबसे धीमी 20-सीरीज़ GPU, RTX 2060, अभी भी नए RTX 3050 को थोड़ा बेहतर बनाती है, लेकिन सबसे तेज RTX 2080 TI RTX 3070 के पीछे थोड़ा सा आता है. . उम्मीद है कि भविष्य RTX 4050 4090 के समान लाभ प्रदान करेगा, अधिक किफायती मूल्य बिंदु पर.

परीक्षण प्रणाली और हम GPU बेंचमार्क के लिए कैसे परीक्षण करते हैं

हमने अपने परीक्षण के लिए दो अलग -अलग पीसी का उपयोग किया है. . यहाँ दो पीसी का विवरण दिया गया है.

टॉम का हार्डवेयर 2022–2023 GPU टेस्टेड

टॉम का हार्डवेयर 2020–2021 GPU टेस्टेड

प्रत्येक ग्राफिक्स कार्ड के लिए, हम एक ही परीक्षण प्रक्रिया का पालन करते हैं. . यदि दो रन मूल रूप से समान हैं (0 के भीतर).5% या उससे कम अंतर), हम दो रनों के तेजी से उपयोग करते हैं. यदि एक छोटे से अंतर से अधिक है, तो हम यह निर्धारित करने के लिए कम से कम दो बार परीक्षण चलाते हैं कि “सामान्य” प्रदर्शन क्या माना जाता है.

हम सभी डेटा को भी देखते हैं और विसंगतियों के लिए जांच करते हैं, इसलिए उदाहरण के लिए RTX 3070 TI, RTX 3070, और RTX 3060 TI सभी आम तौर पर एक संकीर्ण सीमा के भीतर प्रदर्शन करने जा रहे हैं – 3070 Ti 3070 से लगभग 5% तेज है, जो कि 5 के बारे में है। 3060 टीआई से अधिक तेजी से. .इ. अभी उल्लेख किए गए कार्डों के लिए प्रदर्शन 10% से अधिक है), हम वापस जाएंगे और जो भी कार्ड विसंगति दिखा रहे हैं, उसे फिर से तैयार करेंगे और यह पता लगाएं कि “सही” परिणाम क्या होगा.

प्रत्येक GPU के परीक्षण के लिए आवश्यक समय की लंबाई के कारण, अद्यतन ड्राइवर और गेम पैच अनिवार्य रूप से सामने आएंगे जो प्रदर्शन को प्रभावित कर सकते हैं. हम समय -समय पर अपने परिणामों को सत्यापित करने के लिए कुछ नमूना कार्डों को फिर से लिखते हैं, और यदि नहीं, तो हम प्रभावित गेम (एस) और जीपीयू (एस) के माध्यम से जाते हैं और फिर से जाते हैं।. हम आने वाले वर्ष में अपने टेस्ट सूट में गेम भी जोड़ सकते हैं, अगर कोई बाहर आता है जो परीक्षण के लिए लोकप्रिय और अनुकूल है – हमारे चयन मानदंडों के लिए एक अच्छा गेम बेंचमार्क देखें।.

उपरोक्त तालिकाएँ प्रदर्शन का सारांश प्रदान करती हैं, लेकिन उन लोगों के लिए जो व्यक्तिगत गेम चार्ट देखना चाहते हैं, मानक और रे ट्रेसिंग टेस्ट सूट दोनों के लिए, हमें वे भी मिल गए हैं. . .

ध्यान दें कि हम इन चार्टों में हार्डवेयर की वर्तमान और पिछली पीढ़ियों को शामिल कर रहे हैं, जैसा कि अन्यथा चीजें बहुत तंग हो जाती हैं – और आप तर्क दे सकते हैं कि 1080p चार्ट में 29 कार्ड के साथ, हम पहले से ही उस बिंदु से पहले से ही अतीत हैं. (संकेत: यदि आप पीसी पर हैं, तो इज़ाफ़ा आइकन पर क्लिक करें.)

ये चार्ट 7 सितंबर, 2023 तक अद्यतित हैं.