Converse Chuck 70 HI नेशनल पार्क पैक स्नीकर्स Chambray Blue

मोंगे के मामले में, Scafidi का कहना है कि जब वह अपने डिजाइन पर एक कॉपीराइट प्राप्त करने में सक्षम हो सकती है, अगर उसने दावा दायर करने के लिए चुना, तो कानूनी प्रक्रिया में वर्षों लगेंगे।.

‘यह एक डेविड और गोलियत स्थिति है’: एक वायरल टिक्तोक ने एक स्नीकर लुक चोरी करने का आरोप लगाया है कि यह डिजाइन की सुरक्षा के लिए कितना कठिन हो सकता है

.

21 मई को पोस्ट किए गए एक-वायरल वीडियो में, 22 वर्षीय डिजाइनर सेसिलिया मोंज जूसपोज्ड डिज़ाइन में कहा गया है कि उसने कहा कि उसने नवंबर 2019 में कंपनी के चक 70 नेशनल पार्क हाई-टॉप्स के उज्ज्वल पोपी और लाल छाल दोनों संस्करणों के साथ कॉन्ट्रेंस के साथ साझा किया था।. वीडियो में, मोनगे ने कहा कि जूते और उसके डिजाइन “अनिवार्य रूप से समान हैं.”

.. “[डिजाइन] उद्योग के भीतर, आप सीखते हैं कि यह कुछ ऐसा है जो छोटे डिजाइनरों के लिए होता है और दुर्भाग्य से, सुपर कॉमन है. इसलिए मैंने टिकटोक बनाया क्योंकि मैं अपने अनुभव को साझा करना चाहता था और जागरूकता फैलाना चाहता था.”

. 23 मई को, इसे इंस्टाग्राम फैशन वॉचडॉग डाइट प्रादा द्वारा उठाया गया था, खाते में कहा गया था कि “कॉनवर्स के जूते मोंगे के डिजाइनों के समान अस्वाभाविक रूप से दिखाई देते हैं, जिसमें राष्ट्रीय उद्यानों से प्रेरित ग्रेडेड रंग की कार्बनिक तरंगें हैं।. कॉनवर्स के रंग में से एक [तरंगें] यहां तक ​​कि डिजाइनर के येलोस्टोन-प्रेरित जूते के समान रंग और रंग क्रम को दर्शाता है.”

. एक प्रवक्ता ने कहा, “मानक कानूनी नीति के रूप में, हम पूरे व्यवसाय में नौकरी के आवेदकों के अवांछित पोर्टफोलियो को साझा नहीं करते हैं।”. “उम्मीदवार से एक आवेदन प्राप्त करने से पहले यह अवधारणा और डिजाइन पूरा हो गया था.”

कंपनी ने अपने “फुटवियर डेवलपमेंट प्रोसेस” पर एक ईमेल में विस्तार से विस्तार से बताया कि उसने समय के साथ साझा किया था.

. “उस चक 70 डिजाइन के पहले परिणाम [अक्टूबर 2020 में जारी किए गए थे, जिसने नोर्स्टर स्टॉर्म के मानचित्र पैटर्न से प्रेरणा ली।. शैली की लोकप्रियता के कारण, हमने इसे 2021 में अपनी डिजाइन अवधारणा, हाइब्रिड वर्ल्ड ’के तहत जारी रखा, जो आधुनिक जीवन की भौतिक और डिजिटल वास्तविकताओं द्वारा सूचित मूल डिजाइन अवधारणाओं की पड़ताल करता है. द ग्रेट आउटडोर और विशेष रूप से, राष्ट्रीय उद्यानों की अपील ने विभिन्न रंग पट्टियों के लिए प्रेरणा के रूप में कार्य किया.

संयोगवश या नहीं, मोंगे के वीडियो से उत्पन्न विवाद बताता है कि फोर्डहम के फैशन लॉ इंस्टीट्यूट के संस्थापक और निदेशक सुसान स्कैफिदी के अनुसार, यह कानूनी रूप से फैशन डिजाइन की सुरक्षा के लिए कितना जटिल और कठिन हो सकता है।.

. .

“100 साल पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के कॉपीराइट कार्यालय ने फैसला किया कि सभी फैशन, चाहे वह कितना भी काल्पनिक क्यों न हो, कार्यात्मक है. इसलिए कॉपीराइट इसकी रक्षा नहीं करता है, जिसका सिद्धांत रूप में, इसका मतलब है कि डिजाइनर अपने डिजाइनों की रक्षा के लिए पेटेंट कार्यालय जा सकते हैं, ”Scafidi कहते हैं. . कॉपीराइट के मामले में, आप किसी भी चीज़ की रक्षा कर सकते हैं जो मूल है. पेटेंट के मामले में, यह सारी दुनिया के लिए नया होना चाहिए. और यहां तक ​​कि अगर आप उस मानक को पूरा करते हैं, तो यह महंगा और समय लेने वाला है. औसत डिजाइन के लिए जो एक मौसम के लिए आसपास होगा और फिर चला जाएगा, यह इसके लायक नहीं है.”

और अगर एक डिजाइनर एक बड़े निगम के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने का निर्णय लेता है, तो रोमनो कानून में एक मुकदमेबाजी भागीदार, व्यवसाय और बौद्धिक संपदा में ध्यान देने के साथ एक मुकदमेबाजी भागीदार, कहते हैं कि वे अक्सर डराने वाले प्रतिरोध के साथ मिलते हैं।.

“सबसे बड़ी बाधा यह है कि आपके पास एक बड़ी कंपनी पर मुकदमा करने वाला एक स्वतंत्र डिजाइनर है. यह एक डेविड और गोलियत की स्थिति है, ”हफ कहते हैं. “यदि आप मुकदमा करने की धमकी देते हैं, तो आपको अक्सर बहुत भारी-भरकम प्रतिक्रिया मिलती है क्योंकि वे जानते हैं कि इन कलाकारों में से बहुत से कलाकार हैं [छोटे] कलाकार. और इन कंपनियों के पास बहुत पैसा और बहुत सारे संसाधन हैं. उनके अपने कानूनी विभाग हैं. यह बहुत मुश्किल लड़ाई है.”

मोंगे के मामले में, Scafidi का कहना है कि जब वह अपने डिजाइन पर एक कॉपीराइट प्राप्त करने में सक्षम हो सकती है, अगर उसने दावा दायर करने के लिए चुना, तो कानूनी प्रक्रिया में वर्षों लगेंगे।.

“मान लें कि कॉपीराइट कार्यालय ने उन जूतों के लिए बनाए गए डिजाइनों को देखा और कहा ,, हां, वे अलग -अलग हैं जो कॉपीराइट किए जाने के लिए पर्याप्त हैं,” उसे अभी भी अदालत में अपना मामला दर्ज करना है, “Scafidi कहते हैं. “इसका मतलब है समय और पैसा. तो शायद अब से पांच साल बाद, वह जीत गई है. लेकिन उस टिक्कोक वीडियो को बनाने के लिए यह बहुत तेज है.”

कुछ डिजाइनर और कलाकार अभी भी अपने मामलों को अदालत में ले जाने के लिए चुनते हैं. 2015 में, ब्रुकलिन स्थित स्ट्रीट आर्टिस्ट जोसेफ टियरनी, जिसे बेहतर रूप से राइम के रूप में जाना जाता है, ने मोशिनो और क्रिएटिव डायरेक्टर जेरेमी स्कॉट के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि ब्रांड ने गिगी हदीद और गिगी हदीद द्वारा पहनी जाने वाली ड्रेस के लिए अपने एक भित्ति चित्रों में से एक से इमेजरी का इस्तेमाल किया। कैटी पेरी द्वारा मेट गाला.

“अगर यह शाब्दिक दुरुपयोग काफी बुरा नहीं था, तो मोशिनो और जेरेमी स्कॉट ने कलाकार की तरह अपनी पेंटिंग की-स्प्रे-पेंट शैली में मोशिनो और जेरेमी स्कॉट ब्रांड नामों को सुपरइम्पोज़िंग करते हुए मानो मूल काम का हिस्सा,” शिकायत में कहा गया है। “. राइम और स्कॉट अंततः लगभग एक साल के विवाद के बाद बस गए.

SCAFIDI का कहना है. इस प्रवृत्ति का एक हालिया उदाहरण पिछली गर्मियों में हुआ था जब डिजाइनर ट्रे माई गुयेन ने अपने काम को लागू करने का आरोप लगाने के लिए इंस्टाग्राम पर इंस्टाग्राम पर लिया.

. रॉबर्ट्स ने लिखा, “जब आपके पास एक कठिन सप्ताह/महीना होता है, तो आपको पता चलता है कि [पुरानी नौसेना है] अगले बड़े ब्रांडों की एक लंबी लाइन में आपको चीरने के लिए अगली.

कुछ सार्वजनिक आक्रोश के बाद, पुरानी नौसेना ने अंततः अपनी साइट से शर्ट खींची.

“पिछले पांच वर्षों में, विशेष रूप से, कई डिजाइनर केवल कानून से बच रहे हैं और सोशल मीडिया पर जनता की राय के न्यायालय में अपने मामलों की कोशिश कर रहे हैं,” स्कैफिडी कहते हैं. “लेकिन एक उपकरण के रूप में सोशल मीडिया का उपयोग करना एक दोधारी तलवार हो सकता है. कभी -कभी लोग ढेर करते हैं और कहते हैं, ‘वास्तव में, हमें नहीं लगता कि यह कॉपी किया गया है.” ”

अब तक कम से कम, ऐसा लगता है कि विपरीत काफी हद तक सही है.

“एक आम बात यह है कि लोग मुझे ऑनलाइन बता रहे थे, that यह है कि आपको अपना काम साझा करने के लिए क्या मिलता है.वह कहती हैं, ‘लेकिन डिजाइन की दुनिया में, कोई भी आपको किराए पर लेने वाला नहीं है अगर वे यह नहीं देखते कि आप किस तरह का काम करते हैं, “वह कहती हैं. “तो इस पूरी बात का सबसे संतुष्टिदायक हिस्सा यह रहा है कि अन्य डिजाइनर मुझे सुझाव देने के लिए पहुंच गए हैं कि भविष्य में ऐसा करने से कैसे रोका जाए और मुझे बोलने के लिए धन्यवाद दिया जाए।. इसने मुझे बेहतर महसूस कराया क्योंकि वीडियो के साथ मेरा लक्ष्य लोगों को अपने स्वयं के अनुभवों के बारे में बात करना था ताकि छोटे डिजाइनर अकेले कम महसूस करें.”

यह देखते हुए कि मोंगे के डिजाइन कानूनी दृष्टिकोण से बचाने योग्य नहीं हो सकते हैं, हफ का कहना है कि फैशन उद्योग की प्रकृति उसे वास्तव में कठिन स्थान पर रखती है. जबकि मोंगे जैसे छोटे डिजाइनरों को आम तौर पर ध्यान देने के लिए अपने डिजाइनों को साझा करना पड़ता है, उन्हें साझा करने से यह भी संभावना बढ़ सकती है कि उनका उपयोग डिजाइनर की अनुमति के बिना किया जाएगा.

“उसने अनिवार्य रूप से अपने विचारों को मुफ्त में दे दिया,” हफ कहते हैं. “ऐसा नहीं करना आसान है क्योंकि किया गया है क्योंकि नौकरी बाजार अब इतना प्रतिस्पर्धी है और हर कोई मूल रूप से अनुप्रयोगों पर बहुत सारे मुफ्त काम प्रदान कर रहा है. लेकिन वे अपने स्वयं के संकट में ऐसा कर रहे हैं.”

25 मई को पोस्ट किए गए एक अनुवर्ती टिकटोक में, मोंगे ने कहा कि जब कॉनवर्स ने ईमेल पर उसके पास पहुंचा, तो कंपनी ने “मुझे माफी नहीं मांगी या मुझे किसी भी तरह से श्रेय दिया या मुझे श्रेय दिया।.”वह अन्य डिजाइनरों को अपने अनुभवों के बारे में बात करने के लिए हैशटैग #DesignerSspeakup का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए चली गई.

अपने हिस्से के लिए, मोनगे का कहना है कि उद्योग में बदलाव लाने के लिए, वह सोचती है कि तेज फैशन की संस्कृति को बदलना आवश्यक है.

“बहुत सारी बड़ी कंपनियों को एक तरह से बनाया गया है जहां वे वास्तव में चीजों के अधिक कलात्मक पक्ष को महत्व नहीं देते हैं,” वह कहती हैं. “और बहुत सारे तेजी से फैशन खुदरा विक्रेता पूरे वर्ष में इतने सारे कपड़ों और जूते के डिजाइनों का मंथन करते हैं कि उनकी डिजाइन प्रक्रिया, गर्भाधान से उत्पादन तक, इतनी जल्दी है कि वे कभी -कभी विचारों के लिए हाथापाई करते हैं. तो यह मुद्दा उस संस्कृति को बदल रहा है और लोगों के दिमाग और प्रतिभाओं और रचनात्मकता को प्राथमिकता दे रहा है, बजाय डिजाइन का इलाज करने के बजाय सिर्फ एक और गियर जो उत्पाद को बाहर निकालने के लिए मुड़ना है.”

समय से अधिक पढ़ने चाहिए

• आदमी जो सोचता है कि वह हमेशा के लिए रह सकता है
• हम क्यों रोमन साम्राज्य पर नहीं जा सकते
• नेटफ्लिक्स का अंतिम सीज़न सेक्स एजुकेशन स्टाइल में एक प्रिय कलाकारों को भेजती है
• कैसे रूस यूक्रेन में लड़ने के लिए क्यूबन्स की भर्ती कर रहा है
• मध्यस्थता के लिए मामला
• पॉल हॉलीवुड आपके सभी सवालों के जवाब देता है
• कैसे कनाडा और भारत का रिश्ता टूट
• साप्ताहिक आरईएस चाहते हैं कि क्या देखना है, पढ़ना है, और बहुत कुछ है? के लिए साइन अप करें अपने समय के लायक

को लिखना मेगन में मेगन मैकक्लुस्की.McCluskey@समय.कॉम.

Converse Chuck 70 HI नेशनल पार्क पैक स्नीकर्स Chambray Blue

द्वारा निर्मित प्रतिष्ठित हाई-टॉप कैनवास स्नीकर्स उलटा 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, एक शैली को परिभाषित करने वाली शैली बन गई है. वे अब लेबल के स्नीकर्स संग्रह और डिजाइनर सहयोगों के साथ आराम से बैठते हैं, जिनमें से सभी एक समकालीन स्पिन पर हैं कन्वर्स ट्रेडमार्क शैली.

मेरा ख्याल रखो

एक नम कपड़े या स्पंज के साथ साफ पोंछें

मेरे बारे में

स्तरित कपास ऊपरी
ऑर्थोलाइट धसन

मुख्य: 100% कपास, एकमात्र: 100% रबर.

• फेसबुक
• Instagram
• Snapchat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

सहायता और सूचना

असोस के बारे में

• हमारे बारे में
• ASOS में करियर
• कॉर्पोरेट ज़िम्मेदारी
• निवेशक स्थल

ASOS से अधिक

• मोबाइल और ASOS ऐप्स
• असोस बाज़ार
• ब्लैक फ्राइडे
• एक मित्र को सूचित करें

शॉपिंग कार्ट

कृपया ध्यान दें, कि आपको KITH यूरोप में पुनर्निर्देशित किया जा रहा है.

आपकी गाड़ी की सामग्री को पुनर्निर्देशित नहीं किया जाएगा. यदि आप किथ पर लौटते हैं.कॉम, आपकी कार्ट सामग्री अभी भी बनाए रखी जाएगी.

किथ लोगो

मेन्स न्यू आइकन – कीथ लोगो के साथ बॉक्स

मेन्स किथ आइकन – विलियम्स हुडी सिल्हूट

मेन्स फुटवियर आइकन – जूता सिल्हूट एयर जोडन 3 जैसा दिखता है

मेन्स परिधान आइकन – मेन्स जैकेट

मेन्स ब्रांड्स आइकन – फ़ाइल फ़ोल्डर बॉक्स