. Apple iPhone 14 Pro – CNET, Apple iPhone 14 Pro Max vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Mi a különbség?

Samsung Galaxy S21 Ultra

Kamera összehasonlítás: Samsung Galaxy S23 Ultra vs. Apple iPhone 14 Pro

.

Stephen Shankland fő író

Stephen Shankland 1998 óta a CNET újságírója, és a processzorokról, a digitális fényképezésről, az AI -ről, a kvantumszámításról, a számítástechnikáról, az anyagtudományról, a szuperszámítógépekről, a drónokról, a böngészőkről, a 3D -s nyomtatásról, az USB -ről ír. Szívében lágy foltja van a szabványcsoportok és az I/O interfészek számára. .

  • 24 éve foglalkozom a technológiai iparban, és öt évig tudományos író vagyok. Mély szakértelmem van a mikroprocesszorok, a digitális fényképezés, a számítógépes hardver és a szoftver, az internetes szabványok, a webes technológia és a többi DEE területén

2023. május 8., 5:00 a.m.

. .

De annak ellenére, hogy az S23 ultra kamera specifikációi jobban néznek ki, mint az iPhone 14 Pro -ként, nem fogom ezt a fotósok számára jobb választani. Az Apple sem a tiszta vezető. Miután órákig több száz fotót és pixel kukucskált, ez a verseny ahhoz vezet, amit az okostelefon -kamerákban a legjobban értékelnek.

. Ha nappali képekkel ragaszkodik, és a maximális 3x zoommal rendben van, inkább az Apple iPhone 14 Pro és a Pro Max -t részesítem előnyben, amelyek 999 USD -t és 1 099 dollártól kezdődnek, a természetes képek és a tisztább, gyorsabb kameraalkalmazás érdekében.

Olvassa tovább, hogy belemerüljön a részletekbe.

Az Apple és a Samsung képes széles látószögű fő kamerákkal

. Ezek azok a kamerák, amelyek a legjobb érzékelőkkel és optikával, jó okból, a Samsung és az Apple nem foltosak a hardveren.

. Rendes körülmények között egyik telefon sem a fej és a vállak a másik felett.

Ezt nézd: iPhone 14 Pro vs. Galaxy S23 Ultra: Kamera, akkumulátor, kijelző összehasonlítás

Inkább az iPhone -t szeretem. Őszintén szólva, mindkét vállalat bűnös a túlzott feldolgozásban, de az Apple kevésbé. A Samsung ösztöne a telítettség felgyorsítása, így a színek szupergazdagok és az ég természetellenesen kék és a fű természetellenesen zöldnek tűnik. A Samsung gyakran túl komor és szürke lett a borús ég felhők. A Galaxy telefon éleket él, így a fa levelei, a fű pengéje és más, sok részletességű terület ropogós, zavaros rendetlenség. Az alábbi hajók fényképén az S23 Ultra mesterséges kinézetű szélektől szenved a pálmafák körül, és az előtérben rontó út részletei vannak.

. De gyakran a laptopokra is nézek, ahol a felvételek a valóság eltúlzott változatának tűnnek. Inkább egy kicsit több igazságot szeretem, mint a fotóimat.

A Samsung arc -észlelése a Galaxy S23 -on ultra nullázott az alanyoknál, hogy jó fókuszban legyen. Úgy tűnt, hogy az iPhone mégis jobban megteszi, amit akartam néhány trükkös felvételben. Az egyik összehasonlításban helyesen összpontosított a játékblokk felépítésére, nem pedig a háttérben ülő gyermekre. Különféle hasonló jelenetekben a Samsung minden alkalommal az arcokra ment.

. .

Tetszik az S23 Ultra képessége, hogy 50 megapixeles fényképeket készítsen, nem csak a 12 megapixeles alapértelmezett. Az Apple mindössze 12 megapixeles felvételeket készít, amelyek könnyebbek az iPhone és az iCloud tárolási korlátaira, de ezek nem kínálnak annyi részletet.

Az S23 Ultra -nak jelentősen szélesebb látómezője van, ami szép a beltéri fényképekhez és néhány tájhoz. Ugyanakkor jobban szeretem az Apple látóterét. Végül is mindkét telefon ultrawide kamerákkal rendelkezik. Ebben az udvari fotón jó, ha széles látómezővel rendelkezik, de az Apple realisztikusabb megjelenítést kínált a jelenetről.

Gyenge fényviszonyok: A szél a Samsung -ra megy

Amikor a menés elsötétül, inkább a Samsung számítási fotózási képességeit részesítem előnyben. Az almás felvételek inkább a sötét területeken szenvedő sárosságtól szenvedtek, és a Samsung általában jobban megőrizte a részleteket és az árnyékok fellendítését, amelyeket a remegő kezek esetében elveszítettek. .

Az alábbiakban az iPhone 14 Pro jobban felvilágosította a jelenetet, de a részletek sokkal sárgabbak, mint az S23 Ultra esetén. Általában az iPhone -nak realisztikusabb fotói voltak, de ezúttal nem.

Mindkét telefon kudarcot vallott az éjszakai lövöldözés kihívásokkal teli feladatán egy fényes utcai fény felé, óriási, többszínű lencse -fáklyákkal, amelyek elvonják a fénykép bármijétől a figyelmet a képen. Sajnos ez a legkorszerűbb az okostelefon -fényképezéshez manapság, és nem csak a gyártók számára.

Települési felvételek: A Samsung sokkal jobb, nyilvánvalóan

Nem mindenki lép fel a fő kamerán túl, de véleményem szerint fontos, hogy az emberek több fényképészeti szabadságot adjanak. Ez a fő oka annak, hogy ezek a zászlóshajó telefonok sokkal többet fizetnek. . A teleobjektív felvételek szorosan keretezhetik a távoli tárgyakat, a kiemelkedő részleteket és perspektívákat, amelyek meglepőbbek és vonzóbbak lehetnek.

Több tucat fényképet készítettem, hogy összehasonlítsam az iPhone 14 Pro 10 -es felvételeit a Galaxy S23 Ultra natív 10x -es felvételeivel. . Újra és újra a Deep Snow -ban lövéseket kaptam a kutyámról a legyőzött pályáról, a gyerekem elmenekült a tengerparton lévő hullámoktól és más témáktól.

Tekintettel arra, hogy az Apple mennyire reklámozza termékeit kreatív eszközként, az iPhone -on lévő nagy teleobjektív kamera hiánya kínos ezen a ponton.

A Samsung, akárcsak a Google és más riválisok, a hosszú távú “periscope” lencse megközelítést kap, amely prizmát használ a 90 fokos lámpához a telefon testén belül. . Ez egy okos megközelítés, és az egyik almának utánoznia kell.

A Samsung -ot 10x -en használtam, és ritkábban a digitális felépítési technológiával, a 30x és a 100X -os sebességgel. A 30x -os felvételek kicsi megtekintés esetén hasznosak lehetnek, és segíthetnek a munkákban, mint például a madarak azonosítása. A 100X többnyire újdonság, hacsak nem korlátozza a fotóit a postai bélyegméretre.

Az S23 Ultra 200 megapixeles fényképei egy trükk

Az S23 Ultra egyik főcíme egy 200 megapixeles mód. Sajnos, a végrehajtás szerint kevésbé hasznosnak látom. A Pixel Binning nevű képérzékelő technológián keresztül a Samsung minden 4×4 pixelcsoportot hozzárendel, hogy egyetlen színt rögzítsen, hatékonyan egy nagyobb és érzékenyebb pixelbe. A megközelítés jól működik, ha 12 éves korában gyenge fényviszonyokból készült fényképeket készít.5 megapixeles. De ez nem rögzíti annyi részletet, ha 50 megapixeles vagy 200 megapixeles készítést készít, ami megköveteli a telefont a színinformációk extrapolálásához.

Valójában, 200 megapixelesnél az érzékelő AI technológiát használ a színes adatok rekonstruálására. Ez az apró lencsék élességi korlátaival kombinálva azt jelenti, hogy a 200 megapixeles fotó valójában nem tűnt jobbnak. Az egyik tesztben nem tudtam sok különbséget megmondani egy 200 megapixeles lövés és egy 50 megapixeles lövés között, amely 200 megapixelesre fújott a Photoshop-ban.

A 200 megapixeles felvételek fotói szintén humongosak. A hóval borított cédrusból készültek, a 200 megapixeles JPEG 57 MB, szemben az 50 megapixeles lövés 21 MB-jével és a 7.3 MB a 12 megapixeles felvételhez.

Az iPhone mindössze 2×2 pixel-binning-et használ 48 megapixeles fotóhoz, és a mai telefontechnikával ez jó maximális. Szeretném, ha az iPhone készülékek 48 megapixeles JPEG vagy HEIC képeket kínálnának, hogy utolérjék a Samsung-ot.

Szelfi ideje: Az iPhone elnyeri a díjat

Szelfikhoz ez egy közeli mérkőzés volt. Inkább az iPhone -t részesítettem előnyben, mint a színek realisztikusabb megjelenítését, valamint a hajat és a szakállát. Mindkét telefon az alábbi példában küzdött az árnyékos arcommal, de a Samsung furcsa, lapos szürke lett az égbolton.

Portré mód -önportrék fényképezésekor – ahol a mesterséges bokeh elmossa a hátteret a számítástechnikai fényképezésnek köszönhetően – egyik szelfi kamera sem kezeli a Flyaway hajat. De azt hittem, hogy az Apple iPhone -ja összességében jobban sikerült.

Ultrawide: Az alma élességet nyer

Itt adom a szélét az Apple -nek, hogy a színek természetesebb megjelenítéséért és a keret perifériája felé mutató lényegesen jobb élességért, de a kamerák leginkább szoros egyezésűek. Mint általában, a Galaxy S23 Ultra az égboltot túl kékre és a fűre túl zöldre tette, és mindkét telefon küzdött a szélsőséges lencse -lencsével, amely a nap felé lövöldözött.

Az ultrawide lencsét makrófelvételekhez is használják. Örülök, hogy a makrofotózás megérkezett az okostelefonokon, de mindkét kamerán a képminőség jelentősen romlik a fénykép központi részén, tehát ne tegye fel a reményét. Azt hittem, hogy a Samsung jobban megőrizze élességét a kereten, mint az alábbi születésnapi pite fotón. Mindkét kamera felülmúlta az alábbi virág finom szerkezetét, de a Samsung tovább ment a fedélzeten.

Lövje a RAW -t, ha a legjobb képminőséget akarja

A nyers fotók az eredeti fotóinformációk többségét megőrizik a rugalmasság jobb szerkesztése érdekében, amikor a színek és az expozícióról van szó, és azt javaslom, hogy nyersen készítse el a legjobb fotókat. Mind az Apple, mind a Samsung Raw Photes – egy oldal készítése a Google Camera Playbook -ból – alkalmazzon egy “Computational Raw” megközelítést, amely valójában több fényképet ölel fel egy felvételre, kihasználva azokat a képfeldolgozási módszereket, amelyek alátámasztják a hagyományos JPEG és a HEIC fotókat.

Nyers oldalsó oldalú, a hagyományos alma- és samsung fotókkal kapcsolatos problémáim nagy részét, különösen a túltelítettséget, a plasztikus bőr és a túl sok tisztaság – a kontraszt lendülete a lövés középső fényerejének hangjainak. Inkább a kevesebb élezést is szeretem, és a nyers fotók engedik, hogy tárcsázzam, bár nem olyan messzire, amennyire szeretnék az S23 Ultra -val. Gyanítom, hogy a Samsung élesítést végez a számítási nyers feldolgozásában.

A nyers lövöldözés során az Apple tapasztalata sokkal jobb. Engedélyeznie kell a nyers opciót a kamera alkalmazás formátum beállításában, és opcionálisan engedélyeznie kell a teljes 48 megapixeles felbontási lehetőséget a fő kamerával készített felvételekhez.

A Samsung ezzel szemben a nyers fényképeket valamilyen utógondolatként kezeli. Letöltenie kell a külön szakértői nyers alkalmazást a Galaxy Store -ból. Ez egy hasznos alkalmazás, ha az expozícióval, a zársebességgel és más beállításokkal szeretné hegedülni a lövés közben, de ez több munka azoknak, akik inkább csak fényképet készítenek, és később a Lightroom -ban vagy más szerkesztési szoftverben hegedülnek vele. A Expert Raw számára nincs gyors indítási lehetőség.

Beállíthatja a Expert RAW-t a képek JPEG és nyers verzióinak mentésére, de a JPEG kezdetleges feldolgozása sokkal rosszabb, mint a szokásos kamera alkalmazásból származó felvételek, könny-indukáló túltelítettséggel és nyilvánvaló halók csengő témákkal ellentétes fényes és sötét területeken. .

. Ha a kamerát 50 megapixeles módban állítja be, akkor csak a fő kamerát használhatja. Ha telefonos vagy ultrawide kamerákat szeretne használni, akkor vissza kell lépnie 12 megapixelre, mielőtt azok rendelkezésre állnak. Nincs lehetőség arra, hogy csak az egyes kamerákkal rendelkezésre álló legmagasabb felbontással lőj.

. Tekintettel a marginális képminőségi előnyeire, nem vagyok biztos benne, hogy ez nagy probléma.

A Galaxy S23 Ultra teleobjektív kamerái drága alkatrészek, de megéri, ha kreatívan szeretné kifejezni magát. Az Apple természetesebb képei és gyorsabb, tehetségesebb kamera alkalmazás azonban fontos eszköz.

Vagy az okostelefon egy képes fényképészeti eszköz, de sem olyan világos vezető, hogy érdemes az Androidról az iOS -ra költözni, vagy fordítva. Ha a legtöbbet szeretné kihozni a telefon kamerájából, akkor a könnyebb döntés az, ha nyersen kezdi el a lövöldözést.

Miért jobb az Apple iPhone 14 Pro Max, mint a Samsung Galaxy S23 Ultra?

Görgessen le a részletekért

Miért jobb a Samsung Galaxy S23 ultra, mint az Apple iPhone 14 Pro Max?

  • 15.66% -kal több akkumulátor teljesítmény

?

Samsung Galaxy S22 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S22 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S22 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

Xiaomi 13 Ultra

Xiaomi 13 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 12 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S23 Plus

Apple iPhone 14 Pro Max

Xiaomi 13 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Z Flip 5

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro

Google Pixel 7 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 11

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Note 10 Plus

Apple iPhone 14 Pro Max

Felhasználói visszajelzések

Jellemzők

Apple iPhone 14 Pro Max Samsung Galaxy S23 Ultra

Nagyon megéri az árat

Csodálatos jobb, mesés teljesítmény, félelmetes játékteljesítmény, 120Hz -es kijelző, ez a telefon az egyik legjobb telefon, amit valaha láttam

  • akkumulátor

Herşeyiyle Harika Bir Telefon

Relativement Déçu

Au vu du prix je m’attendais à beaucoup mieu de la rész d’Aple mais chaque anneée c’est pareil. Okostelefon de qualité mais pas à ce prix là.

�� A szavazás 3 felhasználó ezt hasznosnak találta

Tervezés

Jobban tekintjük az alacsonyabb súlyt, mert a könnyebb eszközök kényelmesebben hordozhatók. .

.
A szélesség a termék vízszintes dimenzióját képviseli.
.
✔ Apple iPhone 14 Pro Max
✔ Samsung Galaxy S23 Ultra

.

. E.g. .

A vízálló mélységi besorolás azt jelzi, hogy a készülék mennyire védi a víz bejutását és a víznyomás ellen. .

.

Ismeretlen. .

Az a minimális hőmérséklet, amelyen az eszköz az optimális szintre képes teljesíteni.

.
.

. A magasabb pixelsűrűség nagyobb érthetőséget és élességet eredményez a képernyőn megjelenített képekhez, ezáltal javítva a megtekintési élmény minőségét.

. .

A képernyő frissítésének frekvenciája. Magasabb frekvenciaterhelés kevésbé villogó (kevesebb zaj) és a természetes mozgás reprezentációja az akció-intenzív jelenetekben.

. Segítsen nekünk egy érték javaslatával.

Ismeretlen. Segítsen nekünk egy érték javaslatával.

Az érintési mintavételi sebesség az a sebesség, amellyel a képernyő regisztrálhatja az érintési bemenetet, és a következő keret megjelenítésével reagálhat. Az érintési frissítési aránynak is nevezik.

A NIT annak a fénynek a mérése, amelyet a kijelző kibocsátott, négyzetméterenként egy kandelával. .

.

. .

. Számos verziót fejlesztettek ki, az újabbak tartósabbak és jobb kár ellenállást biztosítanak.

Teljesítmény

A belső tárolás a rendszeren, alkalmazásokhoz és a felhasználó által generált adatokhoz rendelkezésre álló beépített tárolóhelyre vonatkozik. .

A Random-Access memória (RAM) az illékony memória egyik formája, amelyet a jelenleg használt munkadatok és gépkódok tárolására használnak. Ez egy gyors hozzáférésű, ideiglenes virtuális tároló, amelyet bármilyen sorrendben el lehet olvasni és megváltoztatni, ezáltal lehetővé téve a gyors adatfeldolgozást.

Apple iPhone 14 Pro Max: Nem alkalmazható

Az Android újabb verziója általában jobb felhasználói élményt nyújt. A főbb Android -kiadások magukban foglalják a teljesítmény új funkcióit és fejlesztéseit, valamint a fontos biztonsági frissítéseket.

. .

. Forrás: 3Dmark.

A Wild Life egy 3Dmark által kifejlesztett platformok közötti referenciaérték, amely teszteli egy eszköz grafikus teljesítményét (a Vulkan API-t Android/Windows és a Metal API segítségével az iOS-on). A korlátlan verzió a képernyőn kívüli futtatást futtatja úgy, hogy az olyan tényezők, mint például a megjelenítési felbontás, nem befolyásolják a pontszámot. Forrás: 3Dmark.

. . .

Samsung Galaxy S23 Ultra: Nem alkalmazható

A GeekBench 5 egy platformok közötti referenciaérték, amely méri a processzor többmagos teljesítményét. (Forrás: Főemelési Labs, 2023)