Jordan Peterson most furcsa költői stílusban tweetel. Megkértük a tényleges költőket, hogy vizsgálják felül őt

. , Guruló kő Két tehetséges és érzékelő költőtől kért szakmai elemzést kértek, és a Peterson legújabb muslionjainak kurátus választékát kínálják annak érdekében, hogy ezeket jobban megértsék. Az alábbiakban megfontolják az erősségeiről és gyengeségeiről, mint egy fiatal író, mint a zsíros közegben.

Jordan Petersont fegyelmezik tweetjeiért. Miért mondják egyesek, amelyek felvetik a szólásszabadság problémáit?

Jordan Peterson azt állítja, hogy nem szándékozik feladni az Ontario pszichológus szabályozó testületével folytatott küzdelmét, azzal vádolva a kollégiumot, hogy megkísérelte beszédét és fegyelmezését politikai véleménye miatt.

MARK GOLLOM · CBC News · Feladva: 2023. január 13. 9:19 EST | Utoljára frissítve: január 14

Az ellentmondásos pszichológus, Jordan Peterson utasította, hogy médiaképzésen menjen el tweeteken keresztül

Az Ontario Pszichológusok Főiskola elrendelte az ellentmondásos pszichológust, Jordan Peterson -t – aki megkérdőjelezhető véleményeket képviselt a nőkről, a férfiasságról és a nemi identitásról – médiaképzésen átmegy a tweetek felett, amelyek állítólag megaláztatják a szakmát.

.

Jordan Peterson azt állítja, hogy nem szándékozik feladni az Ontario pszichológus szabályozó testületével folytatott küzdelmét, azzal vádolva a kollégiumot, hogy megkísérelte beszédét és fegyelmezését politikai véleménye miatt.

.

Peterson, a torontói egyetem pszichológiai emeritus professzora vitát váltott ki a nőkről, a férfiasságról és a nemi identitásról szóló véleményével kapcsolatban, nevezetesen az emberek preferált névmásainak használatának megtagadásával.

Peterson elutasította a szabályozó testület igényét, azzal érvelve, hogy a kollégium által idézett tweeteknek semmi köze sincs a pszichológia szakmájához.

Az ügy szélesebb körű kérdéseket vet fel a véleménynyilvánítás szabadságáról és arról, hogy a kollégium túllépi -e hatalmát az ellentmondásos pszichológus véleményének büntetésével.

“Megállhatom, feladhatom, feladhatom, vagy csatlakozhatok az igényekhez, vagy folytathatom a harcot. És nem állok meg – mondta Peterson a CBC News telefonos interjújában.

.

James Turk, a Toronto Metropolitan Egyetem szabad kifejezési központjának igazgatója elmondta, hogy miközben ellenzi Peterson sok véleményét, “mélyen zavart” a kollégium akcióival.

“Nincs oka annak, hogy a Pszichológusok Főiskola megpróbálja megakadályozni, hogy kifejezze ezeket a nézeteket.”

“Nagyon aggasztó … egy demokratikus társadalomban, amikor egy szakmai test úgy érzi, hogy joga van az összes tag politikai beszédének cenzúrálására, akik felett szabályozó hatalommal rendelkezik.”

Peterson azt mondta, hogy a főiskolával folytatott csatája nem csak róla, hanem az a gondolat, hogy egy kormányzati hatalom által támogatott szabályozó testület megpróbálhat elhallgattatni valakit azzal, hogy “megélhetésüket fenyegetik.”

Peterson azt mondta, hogy már nem kezeli a betegeket, és karrierje inkább a társadalmi és politikai kommentárokra összpontosít.

. Peterson megtagadta, és bírósági felülvizsgálatot és “alkotmányos kérdésről szóló értesítést” nyújtott be a kollégium egyes alapszabályának alkotmányos érvényességéről az Ontario Legfelsõbb Bíróságánál.

Tagadja, hogy hamisítást hozott a szakmának, az ellenkezője szerint az igazolás igaz.

“Úgy gondolom, hogy bizonyíthatóan többet tettem, mint bármelyik pszichológus valaha is előállított a pszichológia gyakorlatának presztízsének és bizalmának növelésére” – mondta Peterson.

A CBC News -nak küldött e -mailben a Főiskola kijelentette, hogy nem volt jogosult Peterson esetének megvitatására a titoktartási kérdések miatt.

De a Peterson kivizsgáló főiskolai testülete elrendelte, hogy készítsen egy “meghatározott továbbképzési vagy orvoslási programot” a nyilvános nyilatkozatok professzionalizmusával kapcsolatos kérdések kezelésére.

Fizetnie kell a programért, vagy a szakmai kötelességszegés állításával kell szembenéznie, amely a pszichológia gyakorlására irányuló engedélyének felfüggesztéséhez vezethet.

Peterson feladta klinikai gyakorlatát, amikor globális profilt szerzett, de azt mondta, hogy nem akarja feladni klinikai engedélyét.

“Megérdemlem. kiérdemeltem. .”

Panaszok a főiskolára

Tavaly a kollégium nyomozást indított Petersonnal kapcsolatban, miután nyilvános panaszokat kapott a Twitteren tett nyilatkozatokkal kapcsolatban.

A Peterson tweetjeire összpontosító panaszok, amelyek a Covid-19 járvány és a közegészségügyi korlátozásokról szóltak, és a megjelenéssel és a megjelenésével kapcsolatban podcast.

• Hivatkozva Catherine McKenney-re, az Ottawa városi tanácsára, aki inkább a névmásoknak használja, mint egy “félelmetes önmegfelelő erkölcsi moralizáló dolog.
• Egy tweet, amelyben az Elliot Page színész holt nevét használta, kijelentve: “Ne feledje, mikor büszkeség volt. És Ellen Page csak a melleit büntetőorvos távolította el.
• .
• Tweetje egy plusz méretű modell Sports Illustrated fürdőruhájának borítójára válaszul, amelyben azt mondta: “Sajnálom. Nem szép. És az autoritárius tolerancia nem fog megváltoztatni ezt.”

. Számláját Elon Musk állította vissza röviddel azután, hogy 2022 -ben megvásárolta a közösségi média platformját.

A felülvizsgálat után a testület arra a következtetésre jutott, hogy Peterson magatartása “mérsékelt kockázatot jelent a nyilvánosság számára”, amely magában foglalja a “pszichológia szakmájába vetett közbizalom aláásásának lehetőségét és a főiskolai szakmát a közérdekű szakma szabályozására való bizalmat.”

A testület kijelentette, hogy elismeri, hogy Peterson alkotmányos joggal rendelkezik a véleménynyilvánítás szabadságához, de a kollégium tagjaként azt mondta, hogy Peterson köteles fenntartani szakmai előírásait.

Peterson megjegyzései, a testület azt is befejezte, hogy “kérdéseket vet fel DR -vel kapcsolatban. .”

A Főiskola elmondta, hogy például Page és McKenney megjegyzései azt mutatják, hogy Peterson “lehet, hogy megalázó, megalázó és szakszerűtlen megjegyzéseket fűzhet.”

Peterson azonban azt mondta, hogy a nemi diszforia olyan témákról szóló tweetjei, amelyek tájékozott tudásán alapulnak, és valójában “a legmagasabb rendű szakemberek.

A vele szembeni panaszokat a politikai baloldal elősegíti, és a főiskola motivációja, hogy utána menjen, egyértelműen politikai és egyoldalúak.

.

Arra a kérdésre, hogy a kollégiumnak van -e valamilyen szerepe a rendőrségi beszédben, még a beszédben is, amely például egyértelműen rasszista lehet, Peterson azt mondta: “Ha igazgatóságnak adja meg a beszédet a beszédhez az ügyfelekkel való szakmai interakciók szűk hatáskörén kívüli szűk hatáskörökön kívül, akkor Ön Nyissa ki az ajtót a főiskolák ideológiai elfogásához.

“Ezek közül melyik nagyobb veszély? Nem nyilvánvaló.”

.”Peterson nyilvános nyilatkozata nem kapcsolódik a pszichológia gyakorlatához, politikai jellegűek és” a védett beszéd lényegébe tartoznak.

.

Richard Moon, a Windsori Egyetemi Jogi Professzor azt mondta, hogy a Főiskola cselekedetei néhány “nehéz kérdést” vetnek fel a szakmai testület hatalmának hatályáról, hogy felügyeljék a szakma egyes tagjainak beszédét.

“Amikor a közvetlen szakmai kapcsolat keretein kívül esik, milyen korlátok elfogadhatók vagy igazolhatók annak biztosítása érdekében, hogy valaki professzionális módon viselkedjen, és nem hoz létre valamilyen módon a szakmát?

.“

.

Jordan Peterson, mint konzervatív intellektuális figurának való felemelkedése minden köze volt retorikájához. . , 12 Az életre vonatkozó szabályok, a hagyományos értékeket a társadalmi rendtől elválaszthatatlannak érveli. ! .”

. Függetlenül attól, hogy tagadja az éghajlati válságot, vagy egy újabb Salvo -t lő az Ontario Pszichológusok Főiskola ellen, hogy felhatalmazza, hogy a nyilvános nyilatkozatokban a professzionalizmus osztályát kell vállalnia (vagy kockáztatnia kell klinikai engedélyének elvesztését) A változhatatlan, igaz igazság merész hírnöke. Dacában egy új retorikus virágot is elfogadott, és váratlan vonalszakaszokkal készített tweeteket készített, amelyek a mini-screed-ről dühös kis versekké alakítják át őket:

. ? ? ? .

Sok szempontból azonban a költészet önmagáért beszél. Arra a pontra, . Az alábbiakban megfontolják az erősségeiről és gyengeségeiről, mint egy fiatal író, mint a zsíros közegben.

A szerkesztő válogatásai

Minden idők 200 legnagyobb énekese

Minden idők 500 legnagyobb dala

A minden idők 100 legnagyobb TV -műsorát

New York Times, akinek a legújabb gyűjteménye az Normál távolság. „Úgy tűnik, hogy a [Peterson] felfedezte a költészet egyik legfontosabb tényét, tehát az alapvető ritkán elismert: A vonalszakaszok beillesztése a prózájában Tegye észrevételeit mélyebbre.

– A béren kívüli béren kívüli

„Nem gondolsz a másodikra, nem igaz?. „A vizuális szüneteknek elég erős hanghatása van. Úgy értem, hallhatod őket, és nem csak a végén, az egész vonalon vérzik. tompítás.”

Visszaadja a kardot a kőhöz, . “Úgy tűnik, hogy a vonalszakaszok bármilyen rossz érv érdekesebbnek tűnhet, mint amilyen, az a mód, ahogyan az alapvető színpadi megvilágítás egyáltalán érdekesebbé teheti a rossz játékot, mint ugyanazt a rossz játékot.

Összefüggő

Leslie Jones: A rasszista „Ghostbusters” trollok majdnem eltörtek

Trump megismerése a parancsról „erőszakot okozhat” – figyelmeztette Doj

A . “A” Will “szünete a saját vonalára mutatja be a lineáció egyedi erejét, hogy felvethesse, nem pedig válaszoljon a kérdésekre” – jegyzi meg Leidner. „Ha a nyitó vonalak„ hófehérje / meghalnak ”, akkor a hangsúly kizárólag a„ Die ”-re támaszkodott volna, és az olvasók valószínűleg nem gondoltak volna kétszer is.„A„ Will ”elkülönítésével nemcsak azt az érzést kapjuk, hogy a beszélő úgy véli, hogy ezek az események elkerülhetetlenek, akkor hozzáadott érzést kapunk, hogy a beszélő tudatosan próbálja elkerülhetetlenségüket.”

.

. „Az Air Canada úgy gondolja, hogy rendben van” valójában nagyon jó cím egy vershez, különösen egy olyan címhez, amely szintén az első sorként szolgál. . . .”

Vitathatatlanul az egyetlen idegen, mint Peterson, Mehdi Hasan MSNBC horgonyát tartotta a saját bőrszínéről, hogy ezt a versben választotta. És Leidner meglepő visszafordítással látja el a „amennyire csak az én vagyok” befejezését, egy kissé lágy kifejezést, tekintettel a fajtudomány heves érvelésére. . „Ez a kontraszt sokkal elnémulna a prózában.”

Ami Peterson egy nő definícióját illeti, Leidner megjegyzi, hogy „a„ nő a lény ”a [Peterson] néhány példája az Enjbment -re”, vagy a vonal kivágása a természetes végpontja előtt. . .- Az egykor érdekes nyílást megfosztották a feszültségtől. .”

Összességében úgy tűnik, hogy Peterson megbízható trükköt sújtott az elkötelezettség meghúzására és fenntartására. . Ráadásul az egyes szavak újraelosztott súlya mélyebben megfontol – annak kiszámítható sekélysége ellenére, amit Peterson általában mond.

Ahol maga a költészet ritmusa és behozatala van, Petersonnak még hosszú utat kell megtennie, és küzd, hogy kitörjön a leginkább reakciós kulturális harcosok által megosztott tételek unalmas ismétlésétől: A nemi átmenet gonosz, a Disney filmek vannak Marxista, cenzúráznak, stb. Az ilyen megszállottságokon túli bonyolítás vagy kibővítés nélkül valószínűtlen, hogy valaha is eléri a művészi érettséget, bármi is legyen a tweetje elválasztható formája. .

Iratkozzon fel most, hogy elolvassa a legfrissebb híreket a városában és Kanadában.

• Korlátlan online hozzáférés a kanadai cikkekhez, egy fiókkal.
• .
• Élvezze a díjnyertes újságíróink betekintését és a színfalak mögötti elemzését.
• .
• .

.

• Korlátlan online hozzáférés a kanadai cikkekhez, egy fiókkal.
• .
• .
• .
• .

Regisztráljon további cikkek feloldásához

Hozzon létre egy fiókot vagy jelentkezzen be az olvasási élmény folytatásához.

• .
• .
• Élvezze a további cikkeket havonta.
• Kapjon e -mailes frissítéseket a kedvenc szerzőitől.

? Fiók létrehozása

Ha otthoni kézbesítési nyomtatási előfizető vagy, korlátlan online hozzáférés van Az előfizetésedben. Most aktiválja online hozzáférését

Cikk tartalma

Elnézést kérünk, de ez a videó nem töltötte be a betöltését.

.

Olvassa el azokat a tweeteket, amelyeket Jordan Petersont a Pszichológusok Főiskola vizsgált meg a videóhoz

.

Koppintson ide, hogy megtekinthesse a csapatunk más videóit.

A profi szabályozó testület, amely a tartományi pszichológusok engedélyezési és fenntartási szabványaival vádolta, elrendelte Petersonnak, hogy menjen át a szociális média kiképzésének orvoslására, amit az újjáépítésnek hív.

. . Miközben a bírósághoz nemrégiben benyújtott jogi érvei alkotmányos érvelést fogalmaznak meg, miszerint a kollégium cselekedetei megsértik Peterson alapszabályának a véleménynyilvánítás szabadságához való jogát, a nyilvános csata más álláspontot képvisel. .

A történet az alábbiakban folytatódik
.

“Teljesen hajlandó vagyok a piszkos ruhámat nyilvánosságra szivárogtatni” – mondta Peterson a héten egy interjúban. . . . Peterson hozzátette saját észrevételeit, felszólítva a lezárások végét, a mandátumok elfedésére és az emberek életével való folytatására, hogy az emberek megismerkedjenek.

Nél órás pillantása arra, hogy mi történik Torontóban és azon túl.

. Bármikor leiratkozhat, ha kattintson az e -mailek alján található leiratkozási linkre vagy bármilyen hírlevélre. .

Köszönjük, hogy feliratkozott!

. Ha nem látja, kérjük, ellenőrizze a szemét mappáját. .

. Kérlek próbáld újra

.

. 2022, 24, Peterson retweetelt konzervatív képviselő, most pártvezető, Pierre Poilievre. .

A történet az alábbiakban folytatódik
.

Ez a két tweet alkotja az első panaszt, amelyet a regisztrátor vizsgálatában felsoroltak, amelyet Petersonnal megosztottak. . Következőként a most törölt tweetek sorozata volt Peterson és Gerald Butts, Justin Trudeau miniszterelnök volt főtitkára között. Miközben a két férfi online szavak csatában vesz részt, a panaszhoz vezetõ tweet Peterson hívta Butts -t, miközben a szót is hibásan írta. . Brent Caldwell kivételével, aki a főiskolán a nyilvánosság előtt tweetelt, a jelentés egy névtelen hívót idéz, aki panaszkodott a Butts -ra irányuló tweetekre és Peterson retweetre a Trudeau nyilatkozatáról. .