Hogyan különbözik a kabinban a kopogás a kabinból a világ végén

Mint már említettük, egy kulcsszereplő csinál Még mindig meghal a filmben: Eric. Ez a végén történik, miután az összes betolakodó meghalt, és csak a három családtag marad. Addigra Eric addig úgy véli, hogy az apokalipszis valódi, és kéri Andrew -t, hogy ölje meg, hogy megakadályozza. Andrew csinálja. Miután elkészült, Andrew és Wen elmenekülnek a kabinból (ami ég, miután villámlás ütött), és egy étkezőbe vezetnek, ahol a hírekben látják, hogy a különféle félelmetes események, amelyek a kabin TV -jére pillantottak – szökőár, pestis, repülőgépek, repülőgépek, síkok, síkok, síkok, síkok, síkok Crash Landing – hirtelen megálltak.

„Kopogj a kabinban” szerző beszél m. Az éjszakai shyamalan teljesen másképp veszi a történetet

Paul Tremblay, a „A kabin a világ végén” című szerzője elmagyarázza, miért m. Éjszakai shyamalan könyvének adaptációja elmenekül az eredeti regény üzenetétől.

Frissítve február. 13, 2023 15:24 EST / FEJEZET FEJE. 13, 2023, 14:16 EST

Paul Tremblay -nek szórakoztató partyjátéka van, amelyet a hátsó zsebében tárol. Ez egy kicsit csavart, tekintve, hogy írt A kabin a világ végén, a könyv, amelyen m. Éjszakai shymalan új horrorja Kopogtat a kabinba alapul. Nem, ez nem magában foglalja azt a kérdést: „Kit ölnéd ki a két legközelebbi szerettől?”Valójában ez egy kicsit sötétebb ennél.

„Mi a filmek rövid listája, amelyek jobbak, mint a könyv?- Tremblay megkérdezi tőlem, mivel kávét tartunk a közelgő Q+A ülése előtt a New York -i Strand -n. Azt mondja nekem, hogy reméli Kopogtat a kabinba . ? Rendben van.”

Tremblay mondja . Jurassic Park, Minden idők egyik kedvenc filmje, de még mindig erős vitát tesz az eredeti Michael Crichton regényre. Kopogtat a kabinba. Még ő is figyelt Az utolsó közülünk a családjával, és figyelmesebb jegyzeteket készít a lányának az eredeti játékra való hivatkozásairól, tudatosabban az adaptációk módja annak, hogy az adaptációk hogyan változtatják meg a forrásanyagot.

A nappali horror film ugyanazt a cselekményt követi, mint a Tremblay 2018 -as regényét – nagyrészt. Apák, Eric (Jonathan Groff) és Andrew (Ben Aldridge) lányaikat, Wen -t (Kristen Cui) egy félreeső kabinba vitték, ahol kénytelenek életük legnehezebb döntését meghozni. Leonard (Dave Bautista) vezette négy otthoni betolakodóból álló együttes azt mondja nekik, hogy meg kell ölniük az egyik triójukat, vagy a világ véget ér. Ilyen gyakran a négy betolakodó egyikét megölik, és előrelépést váltanak ki az apokalipszisben – kivéve Eric, Andrew vagy Wen meggyilkolják szeretteiket.

(Figyelem: Spoilerek előre a végein Kopogtat a kabinba és A kabin a világ végén.)

A vége azonban az, ahol a film eltér a könyvetől. A film végében Andrew vállalja, hogy megöli Ericet, hogy ő és Wen együtt élhessenek együtt. Ráadásul az apokalipszis valóban megtörténik, amint láthatjuk a Big Cunamis, a villámcsatok, a folyamatban lévő influenza és a sík összeomlásainak ezreit.

A könyvben Wen véletlenül megöli, amikor egy fegyver kialszik. De mivel a gyermek megölése túl sötét egy stúdiófilmhez, Kopogtat a kabinba élve tartja a wen -t. Az emberiség sorsa azonban inkább a levegőben van Tremblay regényében. Andrew és Eric úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyják a fogvatartók iránti kérelmeiket, hogy feláldozzák magukat, elutasítva azt a felfogást, hogy van egy magasabb hatalom, aki az egyik életük egyikét az emberiség többi részén kereskedni fogja. És bár Tremblay úgy gondolja, hogy a film vége valójában sötétebb, mint az övé, a nézők és a kritikusok (beleértve a sajátunkat is) nem értettek egyet.

„Ez a két férfi olyan, mint:„ Annak ellenére, hogy mi élünk át, ezek a szörnyű dolgok történnek velünk és körülöttünk, de felállunk, és azt mondjuk, hogy ez helytelen. . Ennek nem szabad megtörténnie ” – mondja Tremblay. “Azt mondják:” Menj baszd magad “, lényegében. Úgy gondolom, hogy ez a remény.”

Az alábbiakban Tremblay beszélget a Daily Beast megszállottjaival, hogy miért részesíti előnyben az eredeti végét, a nevének mulasztását a film promóciós anyagában, és mi a legnagyobb különbség a legnagyobb különbség a forrásanyag és Shyamalan adaptációja között a forrásanyagok között.

Kezdjük a végével. Mi volt a reakcióod, amikor megtudta, hogy a regény utolsó jelenetei megváltoznak a film számára?

. Nagyon jó volt. . . Minden tudásom volt velem, mielőtt láttam volna a filmet, de látva, hogy ez más, mint az oldalon elolvasni.

Láttam néhányat Azok az emberek, akik online, – Miután meglátta Kopogtat a kabinba, Ne is próbáld el gondolkodni azon, mit csinálsz ebben a helyzetben. Ez soha nem fog megtörténni!- Gondolod, hogy az embereknek meg kell próbálniuk a karakterek cipőjébe helyezni magukat?

Éjszaka ez volt a döntetlen neki – a kérdés. Mit csinálnál? Amikor találkoztam vele a szetten, olyan volt, mint: „viccelődve mondtam a családomnak: Rendben, kire megyünk [áldozatul]?Mint Jeez, apa!

Azt hiszem, nekem, a könyvvel a választás ott volt. Úgy érezte, hogy egy kicsit több – nem akarom mondani, hogy összetett, de úgy éreztem, hogy a történet nem csupán ez a választás. A könyv lett: Nem érdekel, hogy az apokalipszis történt -e vagy sem. Mindez arról szól, hogy Andrew és Eric meg fogják választani. ?”[Ez] a félelem, a kegyetlenség és a gyűlölet elutasításának gondolata egy kis reményért.

Láttam, hogy a kiadványok „sötétebbnek” hívják, mint a filmé, . A legutóbbi interjú a L.A. Idő, mondtad az ellenkezőjét. Szerinted miért történik ez a megosztottság??

Azt hiszem, az emberek sötétebbnek látják a végemet, mert Wen meghalt. Ez nem történik meg a végén [a film]. . Most a világ vége lesz.- Soha nem mondtam, hogy ez a vége. Ez az Ön értelmezéséről szól. De célzottan elváltam magam attól, hogy elgondolkodtam azon, hogy az apokalipszis akkor történik -e, amikor megírtam. Azt akartam, hogy a bizonyítékok mindkét oldalon egyenlőek legyenek. A végem dacosan reményteljes.

Míg az éjszakai filmben, amikor először láttam, annyira rémültnek és féltem. Olyan szomorúnak éreztem magam Andrew és Wen miatt. ? Egyáltalán nem találom ezt a reményt.

A Wen életben tartása nagyobb változást tartott a történetedben, mint a film új vége?

M. Az éjszaka meglehetősen nyíltan beszélt arról, hogy egyszer elolvasta, hogy meghalt, olyan volt, mint: „Nem, nem tudom. Ez az.”Számára a tét már nem volt ott – éreztem, hogy ott van a tét. Számomra a szörnyű, véletlen halálának egyik pontja az, hogy ez megnehezíti a döntést mindkét fél számára. ?

Ugyanúgy .A. darab, megemlítette ezt A kabin a világ végén . Szerencsére vége. Gondolod, hogy ez a film az apokaliptikus félelmekkel rezonál a jövőben?

Nagyszerű kérdés. A 80 -as évek végén a nukleáris háború volt az egyik legnagyobb félelmem, és valami, ami még mindig zavar. Általában nem tudok olyan filmeket nézni, vagy olyan könyveket olvasni, amelyek ezt magukban foglalják, mert ez túl sok számomra. Része Kabin Vajon féltem az apokalipszistól. Azért akartam hagyni, hogy a véget érő] kétértelmű legyen, hogy megerősítsem azt az elképzelést, hogy „hé, minden alkalommal, amikor bekapcsolja a TV -t, vagy megnézi a telefonját, vagy nézze meg a hírcsatornát, úgy érzi, hogy a világ véget ér.- Így élünk.

Nyilvánult -e Trump elnöksége a regényében??

A Redmond karakter a könyvben [Rupert Grint a filmben] valóban – bármiben, amit írtam, általában nincs „gazemberek”, általában megpróbálom az [olvasók] együttérzést tenni velük. Meg akarod érteni, miért csinálják azt, amit csinálnak. Redmond valószínűleg az egyetlen rossz, bajuszszalagos gazember, akit valaha írtam.

A neve, a „Jeff O’Bannon” – ha ez az igazi neve -, Steve Bannon nevével és Trump első ügyvédjével, Jeff Sessions -szel játszottam. Amikor írtam, Trump úgy döntött, hogy a WHO korai akciójának nagy részét megsemmisíti. Amit megemlítek a könyvben, az az, hogy amikor a hírt nézik, van egy madárinfluenza. Részben azt akartam, hogy ne menjek túl a fedélzeten, és túl didaktikusak legyek, de nem akartam túlmenni a fedélzeten, és a konkrét vallásokat is megnevezem. Szerettem volna kissé nyitottnak tartani, vagy olyan dolgokat mondani, amelyek az általános kultúrában, amelyet számos különféle hitrendszerre lehet alkalmazni.

Ez nem csak a vége – a címet is megváltoztatta. ?

Egész éjjel volt. Azonnal azt mondta nekem, hogy ez volt az. . Látom, hogy közel van [A Drew Goddard és Joss Whedon 2012 -es vígjáték -horror filmje]. Ugyanabban az időben, Kopogtat a kabinba nyelvtanilag helytelen. Nem változtattam volna meg a címet. Nem tudom biztosan mondani, mert senki sem mondta ezt nekem, de az éjszaka általában szereti a meglepetéseket. Ha ugyanaz a címük van, ez egyfajta nyilvánvaló.

Inkább szeretné, ha az emberek először elolvassák a könyvet, majd nézzük meg a filmet? Vagy a rendelés nem számít neked?

Amíg elolvasták a könyvet! Az igazság az, és ez egy furcsa dolog – beszéltem másokkal, akik az adaptációs részen átmentek – a mozdulatok és a televízió már régóta a domináns kulturális erő. . Egy ilyen film, oly még sok más ember látja a filmet, mint elolvassa a könyvet. Ez a világ legnagyobb problémája. De egy kicsit furcsa, ha ez a történet odakint van, és annyira ugyanaz, de helyeken, másképp.

Sok rajongója volt felfegyverzett azon a tényen, hogy sem te, sem a regényedet nem kapták jóvá a pótkocsiban, vagy a plakátok Kopogtat a kabinba. Te is megosztott egy tweetet . Mit gondolsz, miért a rajongóid olyan hangosan ugrottak a védekezésedbe??

Amikor az első pótkocsit kiadták, néhány ember olyan volt, mint: „Hé, miért nem kapják meg Paul -ot?„Ez egy tipikus online érv volt, ahol mindenki szakértője olyan dolgokban, amelyekben nem ismerik. Be kell vallanom, hogy a [tweet] néhány olvasómhoz csapott. Nagyon hálás vagyok, hogy az olvasóim, akik kapcsolatban álltak azzal a könyvvel – nagyon sok voltak, akik nem tetszett a könyvnek –igazán Tetszett. Örültem, hogy láttam, hogy annyira hangosak, hogy tudatják az embereket: „Hé! Ez az ő könyve.”

„A közzététel pénzvezérelt, de a Hollywoodba való közzétételről látja, hogy még több pénzvezérelt. “

Azt akarta, hogy a neved bekerüljön a marketingbe?

. A régi iskolai plakátok a számlázási blokkot rájuk [az összes névvel]. A mai Hollywoodban ez egy bizonyos helyen történő megoldás, hogy ne vegyen be mindent. Ugyanakkor, amikor átéltem az adaptációs élményt, és más emberekkel kapcsolatba léptem, hogy beszéljenek [adaptációikról], hihetetlen horror történeteket hallottam. Nem fogom mondani, mert nem az enyémek. De a legnagyobb írók közül, akiket el tud képzelni – például ember, miért kell így lennie? A közzététel pénzvezérelt, de a Hollywoodba való közzétételről látja, hogy még több pénzvezérelt. Minden írónak nyitott szemmel kell mennie erre a folyamatra.

Kopogtat a kabinba film folytatása?

Őszintén szólva, meg kellene vizsgálnom a szerződést, hogy megnézhessem, van -e valami. Általában nem. Bizonyos pénzt kapnék, ha folytatódik. De nem vagyok sorozat vagy folytatás ember.

Mi a következő az Ön számára?

Most fejeztem be egy olyan regény tervezetét, amelyet 2024 -ben ki fognak hívni Horror film: regény. Mielőtt meglátogattam a szettet, elkezdtem, de határozottan vannak… cuccok. Olyan filmről szól, amelyet a 90 -es években nem igazán készítettek, és most megpróbálják újraindítani. Van egy kis szatíra a hollywoodi élményről. Közel Kabin, Olyan komor. [Nevet]

Alapította -e egyiket azon, amit látott a készlet?

Néhány belőle. Azt hiszem, inkább a tapasztalatokból származik – a termelőkkel való találkozás. Nagyrészt a termelők, akikkel dolgoztam, nagyszerűek voltak. De egy csomó hangmagasságú találkozót végeztem, amelyek sehova nem mennek. .

Hogyan különbözik a „Kopog a kabinban” a „A kabin a világ végén” című regénytől

Egy távoli kabinban egy kis családi nyaralást négy idegen félbeszakít egy szörnyű javaslattal.

Ez a feszült központi előfeltétel mindkét m lényegében. Éjszakai shyamalan új filmje Kopogtat a kabinba A kabin a világ végén. Legalább nyitó fellépésében a film elég szorosan követi a könyvhez, és a betolakodó idegenek azt mondják a csapdába esett családnak, hogy meg kell ölniük a sajátját, hogy megakadályozzák a világot, hogy véget érjenek.

De a történet előrehaladtával a film forgatókönyve-Shyamalan, Steve Desmond és Michael Sherman együtt írta-tovább távolodik a forrásanyagtól.

Lebontottuk a legfontosabb különbségeket, és mit jelenthetnek az alábbiakban.

A halálesetek sorrendje megváltozik.

Redmond először meghal mind a könyvben, mind a filmben, de a dolgok megváltoznak.

Hét alapvető karakter van mind a könyvben, mind a filmben: Andrew (Ben Aldridge) és Eric (Jonathan Groff), Wen (Kristen Cui) és Leonard (Dave Bautista), Adriane (Abby Quinn), Redmond (Redmond (Dave Bautista), Redmond (Dave Bautista), Redmond (Dave Bautista), Redmond (Kristen Cui), Redmond (Kristen Cui), Redmond (Dave Bautista) nyaralása. Rupert Grint) és Sabrina (Nikki Amuka-Bird), a négy betolakodó idegen.

Miután ezek az idegenek hozzáférést kaptak a kabinhoz, és megkötötték Andrew -t és Eric -et, Leonard a választással mutatja be őket: Vagy megölik az egyik saját családtagjukat, akiknek hajlandó áldozatnak kell lenniük, vagy a világ véget ér. Ha késleltetik a döntésüket, az idegenek rituálisan megölik egymást, ahogy a próféciájuk megköveteli.

Mint már említettük, ez ugyanaz a feltevés mind a filmben, mind a regényben. Az első meggyilkolás – Redmond – ugyanaz, de halála jelzi, ahol a fő cselekményváltozások kezdődnek. Adriane a könyvben mind a könyvben, mind a filmben meghal, de a regényben, amelyet Andrew ölt meg, miután sikerült elmenekülnie, míg a filmben a betolakodók kezében hal meg. .

Valószínűleg van néhány oka annak, hogy m. A Night Shyamalan úgy döntött, hogy ezt az adaptációjában váltja fel, egyikük valószínűleg úgy, hogy Leonard – a film legnagyobb sztárja, Dave Bautista, a fő antagonista, a végéig tarthat.

A másik ok valószínűleg a könyvből való újabb hatalmas eltéréssel kapcsolatos.

Wen sorsa más.

Szegény wen.

Tremblay regényében az elképzelhetetlen történik. . Ez az adaptáció egyik legnagyobb változása; A filmben Wen nem hal meg.

. . Ha Wen halála nem elegendő az apokalipszis leállításához, akkor milyen istenség szolgálja a betolakodókat? Miért nem lenne elég áldozat az ártatlan gyermek halála??

. .

A film vége teljes eltérés a könyvtől.

. Hitel: univerzális képek

csinál Még mindig meghal a filmben: Eric. Ez a végén történik, miután az összes betolakodó meghalt, és csak a három családtag marad. . Andrew csinálja. Miután elkészült, Andrew és Wen elmenekülnek a kabinból (ami ég, miután villámlás ütött), és egy étkezőbe vezetnek, ahol a hírekben látják, hogy a különféle félelmetes események, amelyek a kabin TV -jére pillantottak – szökőár, pestis, repülőgépek, repülőgépek, síkok, síkok, síkok, síkok, síkok Crash Landing – hirtelen megálltak.

A film dióhéjban elég világossá teszi a dolgokat: az apokalipszis valóban volt történt, és a betolakodók egészen az igazat mondták.

A könyv nem kínál ilyen egyértelműséget. Mint Tremblay korábbi slágere regénye , A történet a fő feszültségét a betolakodók körüli bizonytalanságból, valamint annak, hogy hazudnak, megtévesztik vagy helyesek -e. A dolgok egészen kétértelműek, és a vége így tartja a dolgokat.

• „Kopogj a kabinban” áttekintés: m. Az éjszakai shyamalan legújabb a hívõk számára
• M.
• Scream idő: 20 legjobb horrorfilm a Netflix -en

. Úgy döntenek, hogy elutasítják a rémálom javaslatát, amelyet az idegenek felajánlottak.

“Arra számítanak, hogy azt higgyük, hogy Wen halála nem elég jó áldozat Istenük számára” – mondja Andrew. “Tehát tudod mit? Bassza meg őket és Istenüket.”

Mashable Kristy Puchko áttekintésében azzal érvel, hogy a film távozása Shyamalan, aki római katolikus oktatásának befolyásaiba támaszkodik.

“A forrásanyagban bekövetkezett változásai az apokalipszis, a család, a szenvedés és az önfeláldozás nézetét részesítik előnyben, amely-ennek a fennmaradó katolikusnak-ismerős volt”-írja a nő. “De ezek az elemek az első fellépés során összecsaptak a világgal. Talán ez volt a lényeg. Lehet, hogy Shyamalan tudatosan pásztorozza a közönséget az általunk ismert világtól, amelyet ragaszkodunk hozzá, ésszerű és az irányításunkon belül, és megpróbál megvilágítani minket egy olyan elképzelésre, amely jobban hitet ad Istenbe és a testi potenciálját.

most a színházban játszik. A kabin a világ végén minden nagyobb könyvesboltból érhető el.