AMD VS. Intel: Ami 2023 -ban nyer

Az AMD és az Intel a PC épületének két leg ikonikusabb neve és jó okból. . Az évek során néhányszor oda -vissza mentek, az AMD úttörő mintákat indított, és az Intel a saját forradalmi chipekkel reagált, de ahol az Intel erőteljesen megragadta a zászlóshajó teljesítményét 2005 és 2015 között, az AMD valóban megfordította a dolgokat. A Ryzen processzorok elindítása.

AMD vs Intel: Melyik CPU -k jobbak 2023 -ban?

Az Intel vs AMD -t a processzor bátorságának csatájába helyezzük.

• Intel vs AMD: Melyik CPU a legjobb?
• AMD vs Intel CPU árazás és érték
• Intel vs AMD CPU Gaming Performance
• AMD vs Intel termelékenység és tartalom létrehozás teljesítménye
• Intel vs AMD processzor specifikációk és funkciók
• AMD vs Intel CPU energiafogyasztás és hő
• Intel vs AMD CPU litográfia
• AMD vs Intel CPU biztonság

Ha a legjobb CPU -kat keresi a játékhoz, vagy a legjobb munkaállomás CPU -t, vagy csak az egyik legjobb költségvetési CPU -t, csak két választási lehetőség van: AMD és Intel. . De sok esetben a válasz valójában nagyon világos: az Intel chipjei nyernek a legtöbb felhasználó számára, aki mind a játék, mind a termelékenység során a legjobb teljesítmény egyensúlyát keresi, hozzáférhetőbb áron. Az AMD azonban a Specialized X3D CPU -k sorozata a PC -k számára, amelyek a játékra összpontosítottak.

Ez a cikk az AMD és az Intel Desktop CPU-k soha véget nem érő érvére vonatkozik (nem fedjük le a laptopot vagy a szerver chipset). Hét kritérium alapján ítéljük meg a chipeket annak alapján, hogy mit tervez a számítógépével, az árképzéssel, a teljesítménygel, a járművezetői támogatással, az energiafogyasztással és a biztonsággal, egyértelmű képet adva a verseny állapotáról. Megvitatjuk a folyamatcsomópontokat és az architektúrákat is, amelyek befolyásolják a mozgó kapusokat. Azonban minden márkának megvannak az erősségei és gyengeségei, tehát melyik CPU márkát kell vásárolnia.

Ha hozzáférhető áron keresi a piacon a leggyorsabb általános chipeket, akkor keresse meg az Intel CPU -ját. A hatékony 13. generációs Raptor Lake sorozat az Intel hibrid architektúra-képletére épül, amely a nagy teljesítményű és hatékonysági magokat egy csomagba egyesíti, hogy a játék- és a termelékenységi munkaterhelésben egyaránt nyerő teljesítményű keveréket biztosítson, de ez a magasabb energiafogyasztás árán jön létre. Fogyasztás, mint az AMD versengő chipsje.

Az AMD válasza a Zen 4 Ryzen 7000 sorozatának formájában érkezik. Az AMD nemrégiben csökkentette a chipek árait, és gördítette az újabb, nem X modelljeinket, amelyek csökkentik a belépési árat, de az AM5 alaplapok és a DDR5 memória továbbra is prémiumot hordoz, és az értékjavaslatot megzavarja.

Az AMD erőteljes Ryzen 7000 “X3D” modelljei azonban egy áttöréses 3D-s chip-raktár technológiát használnak a játék teljesítményének megszerzéséhez, amint az a Ryzen 7 7800x3d áttekintésünkben látható, amely a 7800x3D-t a leggyorsabb játék CPU-ként szolgálja a bolygón, a bolygón, a bolygón, a bolygón, a bolygón, a bolygón, a bolygón, a bolygón. kivétel nélkül. Az AMD kihasználta ezt az X3D technológiát régebbi architektúrájával, hogy hihetetlenül érték-központú játék chipeket készítsen, mint például az új Ryzen 5 5600x3d. Ez a technika jelentős teljesítménycsökkentést eredményez a termelékenységi alkalmazásokban, ezért tisztában kell lennie a kompromisszumokkal, de a játék teljesítményének nyeresége fenomenális.

A részletesebb megjelenés érdekében az alábbiakban láthatja, hogy az egész Ryzen 7000 család egy olyan kategóriák sorozatában áll, amely tartalmazza a referenciaértékeket és az árakat is, amely magában foglalja a referenciaértékeket és az árakat is.

AMD vs Intel: Melyik CPU a legjobb?

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

AMD vs Intel CPU 2023 -ban

Fejléccella – 0. oszlop	Intell	AMD
	x
Játékteljesítmény	x	x
	✗	2. sor – 2. cella
	✗	3. sor – 2. cella
Túlkurkolás	✗	4. sor – 2. cella
Energiafelhasználás	5. sor – 1. cella	✗
Illesztőprogramok és szoftverek	✗	6. sor – 2. cella
		✗
Építészet	x
Biztonság	9. sor – 1. cella	✗
Nyertes: Intel – Összesen	7	5

Itt vannak az elemzés és a tesztelés eredményei, amikor az Intel a fenti táblázatban szereplő kritériumokban 7–5 vezetést kapott az AMD felett. A következő szakaszokban átmegyünk a mélyreható részletekről arról, hogy miként jutottunk el az egyes kategóriákra vonatkozó következtetéseinkre.

Az Intel jelenleg a teljesítmény és az általános érték legjobb keverékét kínálja megfizethető áron. Az AMD könyörtelen támadása a ZEN-alapú processzorokkal újradefiniálta az elvárásainkat mind a mainstream asztali, mind a HEDT piacokkal szemben, eredetileg az Intel Flatefed-et fogva, mivel a 14 nm-es folyamat és a Skylake Architectures maradt. Az elmúlt években az AMD CPU-k az érték-központú és a hatalmi éhes chipsről a tervekig terjednek, amelyek több magot, több teljesítményt és alacsonyabb energiaigényt szállítanak.

Az Intel harcolt vissza azáltal, hogy lassan hozzáadta a tulajdonságokat és a magokat a termékkötegén, negatív mellékhatásokhoz, például nagyobb energiafogyasztáshoz és hőhez. Ez csak kiemelte a cég küzdelmeit a műtét tervezésével és gyártási oldalával kapcsolatban.

Az AMD vs Intel CPU beszélgetés nemrégiben megváltozott, mivel az Intel átvette a teljes teljesítménykoronát, miközben alátámasztotta az AMD ár-teljesítmény arányát a Raptor Lake Chips-szel. A Raptor -tó a leginkább zavaró változással jár az Intel CPU általános chip -tervezési módszertanában, nem is beszélve az alapvető architektúrákról, amelyeket egy évtized alatt láthattunk. . Ez az AMD 7-ről 4-ről 4-ről a 7-5-es előnyre váltott, Intel javára.

. Ehhez a magasabb árképzés és a termelékenységi alkalmazások alacsonyabb teljesítményének kompromisszuma van, de az AMD rendelkezik a szokásos Ryzen 7000 -es felállásával azok számára, akik a teljesítmény kiegyensúlyozottabb keverékét keresik. .

Az Intel előrehaladt a PCIe 5 -hez.A 0 és a DDR5 technológiák először, de az AMD most is támogatja a Ryzen 7000 processzorokat is. A DDR5 jelentős költségeket jelent az alaplapokhoz, de az Intel a DDR4 vagy a DDR5 memória kiválasztását választja, míg az AMD csak a drága DDR5 -et támogatja – jelentős hátrány, mivel ez nem jelent értelmes teljesítmény -előnyöket. Az Intel azonban még mindig nem enyhítette a draconi szegmentálási politikáját, amely korlátozza a tulajdonságokat, mint például a túlklockelabilitást, drága chipsre és alaplapra.

Az Intel chipjei a koronát is tartják a mag és a memória frekvenciáinak túlklockhatóságán, és nem egy kis margóval. Ha a készpénzt egy Z-sorozatú alaplapra költi, akkor sokkal több túlkerekű hüvelyt ér el, mint amennyit a Ryzen 7000 chips-rel fog elérni. Láthat egy példát a cpu funkció túlterhelésére.

. Természetesen az AMD processzor továbbra is a jobb választás az Ön igényeitől függően, például ha a legalacsonyabb energiafogyasztást vagy az alaplapjával történő előretekintő kompatibilitást adja meg néhány további chip -generáció számára. Az AMD azt is elmondta nekünk, hogy egy hibrid architektúrára tervezi, amely a jövőben a nagy teljesítményű és hatékonysági magok keverékét tartalmazza, mint például az Intel építészete, amely meg kell szigorítani a versenyt. Egyelőre azonban, ha a játékot vagy az alkalmazás teljesítményét, az overclocking-ot vagy a szoftver támogatását szeretné, a Team Blue megérdemli a nehezen megkeresett dollárt.

AMD vs Intel CPU árazás és érték

Az árképzés szinte mindenki számára a legfontosabb szempont, és az AMD -t általában nehéz volt legyőzni az értékosztályon. Ez azonban megváltozott. Az Intel teljes mértékben elkötelezett amellett, hogy megnyeri a piaci részesedést, így a Raptor Lake úgy találja, hogy a társaság folytatja a csupasz csukló árháborúját az AMD-vel. Ez különösen fájdalmas az AMD számára, amikor az Intel Raptor Lake chipsje a teljesítménykoronát brutálisan versenyképes árazással párosítja.

Az Intel Raptor Lake-S modellek érkezése azt találta, hogy a vállalat további magokat, szálakat és funkciókat ad hozzá a mainstream felállásához, de a legtöbb modell megnövekedett gen-on-gen ára nélkül. A Core i5 és a modellek alatt egy gen-on-gen jelölést hordoz, de ez megnövekedett teljesítményt nyújt, amely igazolja a többletköltségeket. Összességében a Raptor-tó jelentősen csökkenti az áronkénti és a szálonkénti árat, lehetővé téve a vállalat számára, hogy ellopja az értékkoronát az AMD-ből az i5, i7 és i9 tartományban. Eközben az Intel korábbi generációs éger-tója továbbra is uralja az i3 magot, és a szegmensek alatt.

. A Ryzen processzorok agresszív áraival párosítva az AMD több generációig tartotta az értékkoronát. Ez a kalkulus azonban megváltozni kezdett, miután az AMD szignifikánsan megemelkedett az árakra, és abbahagyta a csomagolt hűtőket a chipekkel, különösen most, hogy szigorúbb hűtési követelményekkel rendelkezik, mint a múltban.

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13. generációs Raptor-tó/12. generációs éger-tó

Család	AMD	Intell
Threadripper – Xeon W	2,399- 6 499 USD
		538 USD – 699 USD
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7	299 USD -449 USD	298 USD – 409 USD
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5	129 USD – 299 USD	157 USD – 319 USD
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	95 USD – 120 USD	97 USD – 154 USD

Az AMD azonban továbbra is szabadon lehetővé teszi az összes chipmodell és az A-sorozatú alaplapok kivételével (lásd a CPU Overclocking című cikket), amely a rajongók áldásának a felesleges. Eközben az Intel továbbra is díjat számol fel a túlhárítható K-sorozatú chipsért, de a drága Z-sorozatú alaplapra is ki kell dobnia a processzor túlzott összeszerelésének kiváltságát-az Intel nem engedi, hogy a B- vagy a teljes összeszerelés teljes mértékben felzárkózhasson. A H-sorozatú alaplapok, de lehetővé tette a memória túlkurkolását a B560 és a H570 lapkakészleteken.

Az AMD -nek általában jobb hűtőjei vannak, mint az Intel – az AMD csomagolt hűtőinek többsége legalább mérsékelt túlkikleléshez alkalmas -, de a vállalat már nem tartalmazza őket az ‘X’ modellek egyikével. Az Intel nem dobja be a hűvösebbet a drága, overblockable K-sorozatú SKU-kért. Tehát ügyeljen arra, hogy költségvetést készítsen egy hűvösebbre (és egy húsosra), ha egy Intel -processzor túlosztását tervezi.

Mind az Intel, mind az AMD tartalmaz egy csomagolt hűtőt a downstream SKU-val (nem K az Intel, nem X az AMD-hez), de az Intel hűtőjei gyengék és a legjobb esetben „elég jóak”. Még olyan eseteket is láthattunk, amikor az Intel készlethűtője nem nyújt teljes teljesítményt a készletbeállításokon. Az AMD ezzel szemben szilárd hűtőkkel rendelkezik, amelyek gyakran még egy kis helyet biztosítanak a túllokláshoz. Az Intel kissé tömegesen felmentette a hűtőit, de az esztétikai és enyhe hőjavítás nem elég ahhoz, hogy megfeleljen az AMD kompetens hűtőinek, és nem minden modellnél nem állnak rendelkezésre.

Az árazást nem teljesen diktálja az, amit fizet a chipért – a platformok árazását is figyelembe kell vennünk. Az Intel’s Raptor Lake Chips ugyanabba az LGA 1700 interfészbe esik, mint az előző generációs éger-tó chips, és az Intel még egy generációval érkezik erre a platformra. Raptor -tó az Kompatibilis a korábbi 600-as sorozatú táblákkal kompatibilis a firmware frissítése után, amely komoly készpénzt takaríthat meg (figyeljen a figyelmeztetésekre).

Az AMD öt generáción keresztül támogatta az AM4 aljzatát, és bár ez a platform egy ideig élni fog, amikor a Ryzen 5000 chips értéket alternatívákként helyezkedik el, a cég új AM5 aljzatában található a legújabb Ryzen 7000 chips. Az AMD azt mondja, hogy ez támogatni fogja ezt a foglalatot 2025+ -ig, tehát lehetséges, hogy hasonló élettartamot élvezhet az AM4 -hez, ezáltal a rajongóknak hosszú frissítési utat biztosítva.

Az Intel előrehaladt a PCIe 5 -hez.. A DDR5 jelentős költségeket jelent az alaplapokhoz, de az Intel a DDR4 vagy a DDR5 memória kiválasztását választja, míg az AMD csak a drága DDR5 -et támogatja – jelentős hátrány, mivel ez nem jelent értelmes teljesítmény -előnyöket. Végül az AMD AM5 magas memóriájának és alaplapjának ára nagy platformonkénti előnyt adott az Intelnek.

Végül, az AMD követte az Intel -et, amikor teljes egészében kilépett a csúcskategóriás asztali (HEDT) szegmensből, jelezve egy korszak végét. Most fel kell lépnie a munkaállomás-osztályú processzorokhoz mindkét társaságtól, hogy több magot és összeköttetést érjen el, amint az a Threadripper Pro 5995WX és az 5975WX vélemények láthatók. Mindkét esetben az AMD a munkaállomások legjobb CPU-jának teljesítményszintjével rendelkezik, így ennek eredményeként a szemcsillapító díjakat számíthatja fel-és így van. A vállalat még a legkisebb árú Threadripper modelleket is kizárta a kiskereskedelemből, és létrehozott egy 2399 dolláros sávot a belépéshez.

Nyertes: Intel. Az Intel és az AMD CPU -k összehasonlításakor a Team Red továbbra is erős előadási történetet tartalmaz a termékköteg teljes szélességében, de az Intel’s Raptor -tó jelenleg a legjobb teljes teljesítményt nyújtja és Érték az ártartomány teljes spektrumán.

Ugyanakkor nemcsak ez vonatkozik, amikor figyelembe vesszük a chipek árazását, az árazás különbsége szakadékmá válik, amikor figyelembe vesszük a PC felépítéséhez kapcsolódó egyéb költségeket. Mind az Intel, mind az AMD támogatja a PCIe 5 -et.0 és DDR5, ami az alaplap árképzésének gen-on-generációs növekedését eredményezi. Az Intel platformja azonban támogatja a DDR4 -et is, így elkerülheti mind a DDR5 memóriát, mind az alaplap adót.

Az AMD-nek új követelményei is vannak az alaplapjaiba, amelyek magas árakat hoznak létre az Intel 600 és 700 sorozatú alaplapjaihoz képest, ami jelentősen növeli az AMD platformjait. Ez robusztusabb, alsó szintű alaplapokat eredményez, de az Intel vezetést ad az árazási osztályon. Az AMD nemrégiben bevezetette A620 alaplapját, hogy segítse az árképzési problémáit, de az Intel robusztus érték-központú H-sorozatú alaplapokkal is rendelkezik.

Intel vs AMD CPU Gaming Performance

Az AMD vs Intel CPU Gaming Performance Battle -ban az Intel az összes kritikus ársávban tartja a vezetést. Az alábbiakban széles választékot kínálunk a kollektív játék teljesítményméréseire a meglévő chipek számára a különböző ársávokban. Ezenkívül az alábbiakban két teszteredmény sorozatunk van, amelyek mind a Windows 10, mind a Windows 11 -ben beágyazják a teljesítményt, mivel az Intel Raptor és az Alder Lake több teljesítményt nyújt a Windows 10 -ben, mint a 11 -nél. Függetlenül attól, hogy a kék csapat mindkét operációs rendszerben tartja a vezetést. Sokkal holisztikusabb képet láthat a CPU referenciaértékei hierarchiájában.

Az első négy diákunk beágyazódik a Windows 11 játékteljesítményekkel az új Raptor -tó és a Ryzen 7000 processzorokkal, míg a Windows 10 diák a processzorok nagyobb választékát mutatják.

Mint láthatja, az Intel Raptor Lake Chips gyorsabb, mint az AMD standard Zen 4-hajtású Ryzen 7000 processzora minden területen. Az AMD új Ryzen 7 7800x3d, Ryzen 9 7950x3d és Ryzen 9 7900x3d átvétele az általános vezetést, bár sok termelékenységi alkalmazásban a teljesítmény -kompromisszumokkal jár.

A Core I9-13900K és a Core I9-13900KS rés, mint az Intel leggyorsabb játék chipsje, az ára átkozott, de az i7-13700K alapja alapvetően ugyanazt a játékteljesítményt nyújtja, sokkal kevesebb készpénzért, ezáltal a teljesítményfüggők választása a teljesítményfüggők számára. A mainstream játékosok számára a Core i5-13600K nagyszerű lehetőséget kínál, de a Core i5-13400 a chip, amelyet körülbelül 200 dollár körül kell verni, míg a Core i3-12100 a chip, amelyet a ~ 110 dolláros árosztályban vertek meg.

. A Ryzen 5 7600X kevesebb teljesítményt kínál egy barátságosabb 300 dolláros áron. Ezek a chipek azonban lényegesen lassabbak, mint az Intel chipek, különösen, ha figyelembe vesszük az árazást. Az AMD-vel az alacsonyabb árú AMD Ryzen 9 7900, a Ryzen 7 7700 és a Ryzen 5 7600 kínálja, és ezek a chipek az X-sorozatú társaikkal versenyeznek, ezáltal javítva az AMD értékjavaslatát.

A felbontás 1440p -ig és azon túl rúgása általában a szűk keresztmetszet visszahúzza a GPU -hoz, így nem fog annyit nyerni a CPU játékbotrányából. Ugyanakkor egy kis extra CPU játékteljesítmény megtérülhet, ha a grafikus kártya frissítését tervezi (lásd a legjobb grafikus kártyáinkat) egy újabb generációval, miközben a rendszer többi részét érintetlenül tartja. Arra számítunk, hogy a középső tartományban a legtöbb építkezés kevesebb GPU-val érkezik, amely általában kiegyenlítőként szolgál a CPU teljesítménye szempontjából.

Az integrált grafikus teljesítmény szempontjából nincs verés AMD. A cég jelenlegi generációs Cezanne APU-ja az Integrált Graphics legjobb teljesítményét kínálja a Ryzen 7 5700G és a Ryzen 5 5600G segítségével. Találja meg ezeket a véleményeket egy külön bontás céljából, vagy induljon a CPU referencia -hierarchiájához, hogy még részletesebben részletesebben.

Nyertes: nyakkendő. Az Intel’s Raptor Lake Chips az AMD standard Ryzen 7000 modelljéből a Critical Price Bands-ben megsemmisítette a játékkoronát, de az AMD új 3D-s-cache-modelljei átveszik a vezetést, ha hajlandó fizetni egy prémiumot.

Az AMD új X3D chipjei kétségtelenül a leggyorsabbak a piacon, ám a termelékenységi alkalmazások kompromisszumaival járnak. Az AMD Ryzen 7 7800x3d hihetetlen processzor, amely a piacon elérhető legmagasabb szintű játékteljesítményt kínálja, és így helyet szerez a legjobb CPU -k listáján. A 449 dolláros árcédulája azonban a hagyományos 250–300 dolláros édes folton kívül helyezi el a mainstream játékosok számára.

Ha a teljesítmény legjobb keverékét keresi mindkét A játék és a termelékenység, az Intel’s Core I9-13900K a válasz a csúcskategórián. Ha egy alacsonyabb árú chipet keres, amely ugyanazt a játék teljesítményét kínálja, de cserél néhány heft a termelékenységi alkalmazásokban alacsonyabb árcédulára, akkor a Core i7-13700K az Ön chipje. A túlnyomó többség számára a Core i5-13400F az ár és a teljesítmény legjobb keverékét kínálja, és ezáltal a nem vitatott legjobb CPU-t a játékhoz az áron.

AMD vs Intel termelékenység és tartalom létrehozás teljesítménye

Az AMD vs Intel CPU-k nem játék-teljesítmény-csatájában az Intel Raptor Lake Chips szintén nagy lépéseket tett az AMD legfinomabb ellen, és kiemelkedő ár-teljesítmény arányt kínál a munkaterhelés széles körében. Ennek ellenére az AMD legmagasabb végső chipje egyértelműen nyeri a menetes termelékenység és a tartalom létrehozásának végső teljesítményét néhány munkaterhelésben. Ez a magok, a szálak és a gyorsítótár bővítésének jóvoltából a Ryzen 9 7950X zászlóshajóján. Ezek a győzelmek azonban sokkal magasabb ár -pontra kerülnek, és ez nem elég a prémium igazolására.

A Raptor -tó a mainstream asztali számítógéphez kétféle mag keverékének folytatását jelöli. A nagy teljesítménymagok (P-CORE) a legmegfelelőbbek a késés-érzékeny munkákhoz, így az Intel a vitatott vezetést adja az egyszálú alkalmazásokban. A hatékonysági magok (e-magok) lépnek be, hogy hozzáadjanak néhány további lendületet a menetes és háttér-alkalmazásokban, amely nagy osztalékot fizet az erősen szálú tartalomkészítés és a termelékenységi alkalmazásokban. Az E-Cores bebizonyította, hogy a Kreativitás és a termelékenység munkaterhelésében a Raptor-tó nem énekelt hőse, lehetővé téve az Intel számára, hogy a legfontosabb árazó-zenekarokban átvegye az AMD vezetését az AMD-től.

A szilárd teljesítmény az egyszálú munkában mindenféle munkaterhelésnél a gyorsabb teljesítményt jelent, különös tekintettel a napi alkalmazásokra, amelyek a processzor révén támaszkodnak a reakcióképességre. A Raptor Lake Core I9-13900K az egyszálú előadás során a vitathatatlan vezetést vette át a referenciaértékeink teljes számában, de ez az Intel legdrágább mainstream CPU-ja. Ha a csípős, egyszálú előadás vadászatánál van, a többi Raptor-tó-processzor viszonylag nagy vezetést igényel a versengő AMD processzorok felett is. Összességében az Intel Raptor Lake családja tartja az egyszálú teljesítménykoronát.

Nyertes: Intel. . Ez az új kialakítás kétféle magot ötvöz, hogy egyetlen erőmű processzor architektúrát hozzon létre, amely ugyanolyan agilis az egyszálú munkában, mint a menetes alkalmazásokban.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K Face Off
• Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X és Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3d vs Core I7-12700K és Core I9-12900K Face-Off: A 3D V-gyorsítótár emelkedése
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X és 5950X: Azder Lake és Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X és 5800X Face Off: Ryzen leesett
• Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X és 5800X Face Off: Intel Rising
• Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X Face-Off: A játékérték showdown

AMD vs Intel processzor specifikációk és funkciók

Az AMD-nek van Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 és Threadripper Lines, míg az Intel a Core i3, a Core i5, a Core i9 és a Cascade Lake-X családokra szakítja. A rövidség kedvéért az egyes családok legfontosabb chipjeire összpontosítunk, hogy összehasonlítsuk az Intel vs AMD CPU -kat a specifikációk és jellemzők alapján. . Mindkét eladó ajánlott árképzését, mind utcai árképzését használjuk.

A csúcskategóriás asztal (HEDT) a kreatív prosumerek földje volt, ahol a tűzoltó többmagos szörnyek szinte minden igényt kaptak. Az Intel már régóta élvezte a vitatott vezetést ebben a szegmensben, de az AMD Threadripper felállítása végül kiszorította az Intel -t a szegmensből. Az AMD szó szerint izmos Intel a HEDT piacon-az Intel nem adott ki új HEDT chipet a Cascade Lake-X processzorok óta 2019-ben-és az AMD azon döntése, hogy elhagyja a piacot, legalább egyelőre a HEDT-korszak végét jelzi (jelek (jelek jelek (jelek kiderült, hogy az AMD visszatér a HEDT -be a Threadripper 7000 chips segítségével).

Az Intel új HEDT-osztályú chips-sorozata drága platformokba esik, amelyek drága DDR5 ECC memóriát igényelnek, tehát míg ezek a chipek overbekeríthetők, és az Intel HEDT-kompatibilisként helyezkedik el, messze nem elérhetőek a legtöbb alkalmi rajongó számára.

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

AMD vs Intel CPUS HEDT specifikációk és árazás

Csúcsminőségű asztal (HEDT)	MSRP / kiskereskedelem	Magok / szálak	Alap / boost ghz	L3 gyorsítótár	TDP	PCIe	memória
	6 499 USD	64/128	2.7/4.5		280W	128gen4
	3 990 USD / 3750 USD	64/128	2.9/4.3	256	280W	72 Használható Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	5889 USD	56/112	1.9/4.8	105	350W	112	8-csatornás DDR5-4800
Xeon W9-3475X	3 739 USD	36/72	2..8	82.5	300W	112
Intel W-3175X	2 999 USD / N / A	28/56	3..	38.5	255W	48 Gen3	Hatcsatornás DDR4-2666
	3 299 USD	32/64	3.6/4.5		280W		Nyolccsatornás DDR4-3200
Threadripper 3970X		32/64	3.7/4.5	*128		72 Használható Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	2489 USD	24/48	.5/4.8	75	270W	112	8-csatornás DDR5-4800
	2 399 USD	24/48	.8/4.	128 (4CCD + I/OD)	280W
Threadripper 3960X	1 399 USD / 1 399 USD	24/48	3.8/4.5	*128	280W	72 Használható Gen4	Quad DDR4-3200
	3 349 USD / N / A		2.7/4.6	33	205W	64 Gen3	Hatcsatornás DDR4-2933
	979 USD / 1 099 USD		3.0/4.8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Itt láthatjuk, hogy amikor az AMD vs Intel HEDT/Workstation CPU-król van szó, az AMD végső HEDT-sorozata a nem vitatott vezetéket 64 maggal és 128 szálral tartja a 3990X zászlóshajójában, valamint a 32 és 24 Core Threadripper 3970x és A 3960X modellek megerősítették az Intel chips feletti túlterhelt vezetést. .

.

Több magot és gyorsítótárat kapsz az AMD Threadripper felállásával, de ezek magasabb árcédulákkal rendelkeznek, amelyek megfelelnek az ilyen szörnyű processzoroknak. Amikor azonban az alaponkénti árképzésre vagy az egyes CPU-magokért fizetünk, az AMD lenyűgöző érték történetet kínál.

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

AMD vs Intel csúcsminőségű specifikációk és árazás

0. sor – Cell 0	Utca/msrp	Magok / szálak (P+E)	P-Core Base/Boost (GHz)	E-mag alap/lendület (GHz)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP
Core I9-13900K / KF	589 USD (k) – 564 USD (KF)	24/32 (8+16)	3..8	2..3	68 MB (32+36)	125W / 253W
Ryzen 9 7950X	569 USD (699 USD)	16/32	4.5/5.7	–	80 MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	699 USD	16/32	..7	–		120W / 162W
	419 USD (549 USD)	12/24	4.7/5.6	–	76 MB (12+64)	170W / 230W
Ryzen 9 7900x3d	599 USD	12/24	4.4/5.6	–	140 MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	323 USD (449 USD)	8/16	3.4/4.5	–	96 MB	105w	DDR4-3200
Core i7-13700k / kf	409 USD (k) – 384 USD (KF)	16/24 (8+8)	3..4	2.5/4.2	54 MB (24+30)	125W / 253W
Ryzen 7 7700X	349 USD (399 USD)	8/16	4.5/5.	–	40 MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600X	249 USD (299 USD)		4..3	–	38 MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core I5-13600K / KF	319 USD (k) – 294 USD (KF)		3.5/5.	2.6/3.	44 MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)	295 USD	8/16	..6	–	32 MB	65W

A csúcskategóriás AMD és az Intel CPU-k csatájában az AMD Ryzen 9 és a Ryzen 7 családja az Intel Core i9 és a Core i7 felállás ellen indul.

A Ryzen 9 7950x3d a nem vitatott leggyorsabb játék chip a piacon, és a Ryzen 9 7900x3d nincs messze elmaradva. Mint már említettük, ezek a chipek azonban prémiumot hordoznak. A Core I9-13900K a trónt tartja a játék legjobb mindenképp processzoraként, egy- és többszálú munkához, míg a Ryzen 9 7950X néhány kevés vezetést igényel a többszálú munkákban. Ez azonban a többi kategóriában a teljesítmény nagy kompromisszumával jár.

Egy hasonló történet játszik a határozottan több mainstream Ryzen 7 és a Core i7 Markets -ben. Őszintén szólva, ezek a zsetonok, amelyeket a játékosok többségének meg kell vásárolnia, ha elegendő készpénzük van, bár a következő kategóriában az i5 és a Ryzen 5 modellek még jobbak ehhez a feladathoz. Itt az Intel’s Core i7-13700K szinte ugyanazt a játékteljesítményt kínálja, mint a Core I9-13900K, bár a termelékenységi alkalmazásokban valamilyen menetes lóerő rovására, de sokkal alacsonyabb áron. . Az AMD -nek azonban hamarosan megjelenik a Ryzen 7 7800x3d, tehát a játékosoknak figyelniük kell ezt a zavaró új chipet.

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

0. sor – Cell 0	Ár	Magok / szálak (P+E)	Alap / boost óra (GHz)		TDP-PBP / MTP	memória
Ryzen 5 5600x3d	229 dollár	6/12	3.3/4.4	99 MB (3+96)
Ryzen 5 7600X	299 USD		4.7/5.	38 MB (6+32)		DDR5-5200
Core I5-13600K / KF	319 USD (k) – 294 USD (KF)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	44 MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core I5-12600K / KF		10/16 (6+4)	3.7/4.9	29.5 MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)		6/12	3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
Core i5-13400 / f	221 USD – 196 USD (f)	10/16 (6+4)	2.5/4.	1.8/3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Core i5-12400 / f		6/0 (6p+0e)	4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
	199 dollár	6/12	3.5/4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	159 dollár		3.6/4.2	–	65W
Ryzen 5 4600G (APU)	154 dollár	6/12	3.7/4.	–		DDR4-3200

Az AMD és az Intel középkategóriás és költségvetési CPU-k esetében a Core I5 ​​és I3 családok harcolnak az AMD Ryzen 5 és Ryzen 3 processzorával. . Mind az Intel, mind az AMD a közelmúltban elindította legújabb architektúrájuk, a Raptor-tó és a Ryzen 7000 első Salvóit, és a szokásos módon csak az egyes kategóriák csúcskategóriájú modelljeit tartalmazzák. Mint ilyen, a Ryzen 5 és a Core i5 Tiers alsó végű modelljei, valamint az összes Core i3 és a Ryzen 3, a korábbi generációs modellek.

A Core I5-13600K osztályvezető teljesítményt nyújt a játékban, az egy- és a többszálú alkalmazásokban a 300 dolláros ártartományban, míg az Intel Core i5-13400 a ~ 200 dolláros ártartományt vezeti.

Ha azonban tiszta játék -előadást keres, az AMD Ryzen 5 5600x3d az érték királya 229 dollárnál. Az 5600x3D az 5800x3D játékteljesítményének 95% -át 20% -kal kevesebb készpénzben szállítja, és a játékban is gyorsabb, mint a teljes Standard Ryzen 7000 felállás – beleértve az 599 dolláros Ryzen 9 7950x. Ennek oka az, hogy annak ellenére, hogy a Ryzen 5 5600x3d két kevesebb maggal és kissé alacsonyabb órával rendelkezik, mint a drágább 5800x3d párja, még mindig ugyanazt a 96 MB játékfokozó L3 gyorsítótárat tartalmazza. Sajnos ez a korlátozott kiadású CPU csak korlátozott ideig elérhető a boltokban a Micro Centerben, de ez a legjobb értékű kezek a játékban.

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

AMD és Intel alacsony kategóriájú specifikációk és árazás

0. sor – Cell 0		Design – Arch.		P-Core Base/Boost (GHz)	TDP / PBP / MTP	Memóriatámogatás
Ryzen 5 5500		Zen 3 – Cezanne	6p | 12T	.6/4.2	65W	DDR4-3200	16 MB
Ryzen 5 4600G (APU)	100 dollár	Zen 2 – Renoir	6p | 12T	.7/4.	65W	DDR4-3200	8 MB
Core i3-13100 (f)	134 USD – 139 USD (F)			3.4/4.5	60W / 89W
Core i3-12100 / f	122 USD – 97 USD (F)		4P+0E | 4C/8T	3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800
Ryzen 5 4500	80 dollár	Zen 2 – Renoir	6p | 12T	3..1	65W	DDR4-3200
Ryzen 3 4100	70 dollár	Zen 2 – Renoir	4p | 8T	3..	65W		4 MB

Az AMD az előző generációs Zen 2 APU-ján, mint például a Ryzen 5 4600G-hez, az Intel alsóbb végű chipsjeinek megfékezésére szolgál. Ha azonban 200 dolláros chipet keres a játékhoz, akkor az Intel hatalmas margóval nyer. Ennek ellenére az AMD APU-ja erős Vega grafikus egységekkel érkezik, amelyek lehetővé teszik az alacsony kategóriájú játékokat a címek széles skáláján. Az Intel chipjei nem tudnak ott tartani gyertyát – diszkrét GPU -ra lesz szükséged, ha bármilyen értelmes játékot tervez az Intel versenyzőkkel.

. Az AMD végül hozzáadott egy RDNA 2 IGPU -t a Ryzen 7000 chipshez, az elsőt jelölve a mainstream Ryzen modelljeihez. Mint az Intel chipsén lévő IGPU -nak, ezek a grafikus egységek nem alkalmasak a játékra – ki kell választania egy APU -t, ha az asztali CPU -ból szeretne játékot.

Nyertes: Intel. Ha összehasonlítja az AMD és az Intel CPU specifikációit, láthatja, hogy az Intel alacsonyabb árképzéssel és nagyobb teljesítményű lehetőségeket kínál. .

AMD vs Intel CPU energiafogyasztás és hő

. Az energiafogyasztás a tervezési választások melléktermékeként érkezik, mint például a litográfia és az építészet, amelyet az alábbiakban tárgyalunk. A magasabb energiafogyasztás azonban gyakran korrelál a több hőtermeléssel, ezért szükség lesz hegebb hűtőkre, hogy ellensúlyozzák a kapzsibb chipek hőteljesítményét.

Összességében az Intel csökkentette energiafogyasztását a mém-méltó szintről elfogadható szintre, de még mindig több energiát fogyaszt, mint Ryzen. A Raptor -tó azonban sokkal gyorsabb, mint a többi chips, némi megbocsátást keresve.

Az Intel hírhedt Power Guzzler -ként ismertté vált, mivel küzdött a 14 nm -es folyamatával, de ez javult az utolsó két génjével. Az X86 hibrid architektúrával párosítva az „Intel 7” folyamat debütálása nagy javításokat hozott az Intel energiafogyasztásának és hatékonysági mutatójának.

Igen, az Intel Raptor Lake Chips még mindig több energiát szop, mint az AMD Ryzen 7000 sorozatú chips, de az Intel 7 folyamat párosítása a hibrid architektúrával nagy fejlesztéseket eredményez, különösen a menetes munkában.

Mind. Ennek eredményeként több munkát végez az elfogyasztott energia wattonként, ami nyertes, és az AMD hűtési követelményei nem szinte annyira túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottan túlzottak.

. . A legfrissebb Ryzen processzorok kevesebb energiát fogyasztanak, mint az Intel teljesítmény-teljesítménye.

Intel vs AMD CPU Overclocking

Nincs vita, ha összehasonlítja az Intel VS AMD CPU Overclocking -ot. Az Intel a legeredményesebb fejlécet kínálja, vagyis az alapvető sebességnél nagyobb teljesítményt nyújthat az Intel chipsnél, mint az AMD Ryzen processzoraival. Ha többet szeretne megtudni a túlklockingról, menjen el a CPU útmutatójának túlzott összegzéséhez.

Fent láthatja, hogy a diagram formájában, és itt vannak ugyanazok az adatok a táblázat formájában, megmutatva, hogy az Intel éger -tó sokkal túlzottan túllicitálási helyeket kínál, mint a Ryzen 5000:

Húzza meg, hogy vízszintesen görgessen

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – Készletkonfiguráció, amelyet kiindulási értékként használnak – Windows 11

Tom hardvere – %életkorváltozás	1080p játék	Egyszálú
Core I9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1..2%	+3.3% / +7%
Ryzen 9 5950x	+	-2.3%	+5.7%
Core i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+.3% / +2.	+.9% / +6.
Ryzen 9 5900X	+3.7%	-.6%	+2.1%
	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.	+8.8% / +11.
Ryzen 5 5600X	+.7%	+.8%	+2.7%

Mint már említettük, prémiumot kell fizetnie az Intel K-sorozatú chipséért, és drága Z-sorozatú alaplapot kell vásárolnia, nem is beszélve egy képes utángyártott hűtőn (lehetőleg folyékony), hogy felszabadítsa az Intel túlkaparójának legjobbjait. Az Intel chipsje azonban viszonylag könnyű, hogy maximálisan elérje a 6 -os csúcspontját.0–6..

. Ez nagy lendületet adhat a zárt chipsnek, mint például a Core i5-13400.

Az AMD -nek nincs annyi hely a kézi hangoláshoz. Valójában a maximális elérhető, minden magos overclockok gyakran néhány száz MHz-re esnek a chipek maximális egymagos lendülete alatt. Ez azt jelenti, hogy az összes magos túlloklás valójában eredményt eredményezhet vesztes Teljesítmény enyhén szálú alkalmazásokban, bár kisebb mennyiségben.

Ennek az eltérésnek az egy része az AMD taktikájából fakad, hogy a chipset megragadja, hogy egyes magok sokkal magasabbra emelkedjenek, mint mások. Az AMD precíziós lendületével és az innovatív szál-célzási technikával párhuzamosan, amely enyhén szálú munkaterhelést a leggyorsabb magokhoz rögzít, az AMD a közelben lévő teljesítményt kiszállítja a dobozból. Ennek eredményeként kevésbé túlkerekesítő fejhely van.

Az AMD azonban kínálja a Precision Boost Overdrive-t, egy kattintással egy kattintással, automatikus értékeléssel, amely extra teljesítményt nyújt a chipből, képességei, az alaplap energiaszínálatának és a CPU-hűtés alapján. . Mindkét esetben még mindig nem éri el a magas frekvenciákat, amelyeket az Intel processzorokkal láthat, de kap egy ingyenes teljesítménynövelést. .

Nyertes: Intel. Az AMD és az Intel CPU túlklockingjával kapcsolatban a Team Blue -nak sokkal több fejléc van és sokkal magasabb elérhető frekvenciákkal rendelkezik. Csak készüljön fel a kiváltság fizetésére-K-sorozatú processzort kell vásárolnia. .

Az AMD megközelítése barátságosabb a belépő szintű felhasználók számára, a rendszer képességeinek alapján gondtalanul, túlzott összegzéssel jutalmazza őket, de nem szerez annyi teljesítményt.

AMD vs Intel CPU litográfia

Van néhány fő mögöttes technológia, amelyek diktálják a chip hatékonyságát. A processzorok legalapvetőbb szabálya továbbra is igaz: a sűrűbb folyamatcsomópontok, feltéve, hogy tisztességes hatalommal, teljesítményükkel és területükkel (PPA) jellemzőek, gyakran megnyerik a csatát, ha egy szilárd mikroarchitektúrával párosulnak. Amikor ezen kritériumok alapján megítéli az AMD vs Intel CPU -kat, az AMD vezet a litográfiában.

De hogy az AMD valójában -e vagy sem tulajdonosa A folyamatvezetés a vita témája: az Intel -rel ellentétben az AMD nem állítja elő a processzorokat. Ehelyett a cég megtervezi a processzorokat, majd szerződést kötött a külső fabokkal, amelyek valóban előállítják a chipeket. Az AMD jelenlegi generációs Ryzen processzorai esetében a vállalat a TSMC 6NM és 5NM csomópontjainak kombinációját használja a chipshez, az utóbbi pedig a legfontosabb.

A TSMC 5NM csomópontját az Apple és az Nvidia kedvelői használják, tehát az iparág egészére kiterjedő finanszírozás és az együttműködési mérnöki munka előnyei vannak. Ezzel szemben az Intel maga azt állítja, hogy a folyamatok technológiája nem fogja újból újrataródni a vezetői koronát, amíg nem bocsátja ki az „Intel 20a” csomópontját (2024 időkeret).

A TSMC 5NM csomópontjának átlagos AMD előnyei sűrűbb chipeket építhetnek több teljesítménymaggal, mindegyik viszonylag alacsony energiafogyasztási borítékon belül. .

Az Intel egy kicsit feltámadott az új éger- és Raptor -tó felállásával. Az Intel maratja ezeket a magokat az „Intel 7” folyamatán, végül hat hosszú év elteltével véget vet a 14 nm -es csomópont szenvedésének, amely végül az AMD -ben az AMD -hez képest a társaságnak az AMD -n keresztül. Korábban tudtuk, hogy ez az „Intel 7” gyártási technika 10nm -es javított szuperfinomként, de az Intel nemrégiben átnevezte folyamatcsomóit, hogy megfeleljen az iparág nómenklatúrájának.

Az új ‘Intel 7’ csomópont sokkal közelebbi versenybe hozza a társaságot az AMD -vel a folyamat csomópontjának frontján. Igen, a Raptor -tó még mindig több energiát szop, mint az AMD Ryzen 7000 sorozatú chips, de az Intel 7 folyamat nagy javulás. Összességében a Raptor -tó jelentősen javította az energiahatékonysági mutatókat.

Nyertes: AMD (TSMC). Az ‘Intel 7’ folyamat a Team Blue -t visszahozza az AMD -vel való közelebbi versenybe, mint az elmúlt néhány évben, de az AMD továbbra is az általános energiahatékonyságot és a tranzisztor sűrűségkoronát tartja a TSMC 5NM -es folyamatának erényei miatt.

.

Az AMD Infinity Fabric lehetővé teszi a vállalat számára, hogy többszörös meghalást összekapcsoljon egy koherens processzorba. Gondolj erre olyan számos puzzle -darabra, amelyek összejönnek, hogy egy nagyobb képet alkotjanak. Ez a megközelítés lehetővé teszi a vállalat számára, hogy sok kis szerszámot használjon egy nagy szerszám helyett, és ez a technika javítja a hozamokat és csökkenti a költségeket. Ezenkívül olyan skálázhatósági szintet is biztosít, amelyet az Intel valószínűleg nem tudja megfelelni az új háló összekapcsolásának a HEDT chips belsejében, és kétségtelenül az Intel öregedő gyűrűs buszja fölött vezet a vezetés az asztali processzorokban.

Az AMD először párosította ezt az előnyt a Zen mikroarchitektúrájával, amelyet a skálázhatóság érdekében az alapoktól kezdve terveztek, és az óránkénti utasítások 52% -os növekedését eredményezték az AMD korábbi generációja, a „Bulldozer” chips felett. A Zen 2 mikroarchitektúra újabb 15% -os javulást adott az IPC -hez. . A Zen 3 újabb 19% -os ugrást hoz az IPC-be, így az AMD-nek a legnagyobb egy lépést a Bulldozer utáni korszakban. A ZEN 4 és az 5NM csomópontja egyeztetett újabb 14% -os ugrással.

. A Golden Cove Architecture Powers Alder és a Raptor Lake „nagy” nagy teljesítményű magjai, míg a „kis” atom hatékonysági magjai a Gracemont építészethez tartoznak. Az Intel maratja a magokat az „Intel 7” folyamatán, jelezve a cég első igazán új csomópontját az asztal számára, mivel a 14 nm -es számú debütált hat hosszú évvel ezelőtt.

Az Intel új szál rendezője az Sleeper Tech, amely lehetővé teszi a hatalmas teljesítménynövekedést, amelyet az Alder Lake -nél láttunk. .

Összességében az X86 hibrid architektúra nagy győzelemnek bizonyult az Intel számára, az osztályvezető teljesítményű játékban, nem is beszélve mind az egy-, mind a többszálú munkaterhelésről a szokásos alkalmazásokban. Míg a hibrid x86 építészet hasonló etoszból származik, mint a nagy.. Ehelyett az Intel bármilyen költséggel hangolja a teljesítményt, így az AMD továbbra is az energiahatékonysági koronát tartja a legtöbb munkaterhelésnél.

Az AMD azt is elmondta nekünk, hogy egy hibrid CPU-kialakítást ölel fel nagy teljesítményű és hatékonysági magok keverékével. Az AMD CTO Mark Paperermaster azonban COY volt, amikor elmondta nekünk a vállalat műszakját, tehát nem tudjuk, mikor készülnek ezek a chipek a piacra. .

Nyertes: nyakkendő. Az AMD és az Intel CPU építészetének megítélésekor egyértelmű, hogy a verseny most sokkal közelebb van, mint az elmúlt néhány évben. Az AMD Zen 4 architektúrája egy Marvel, amely lehetővé teszi a fokozott méretezhetőséget, és a hatékonyságú gondolkodású kialakítás miatt, a TSMC 5 csomóponttal párosítva, kiváló energiafogyasztási mutatókat biztosít.

Másrészről, az Intel Raptor Lake építészete önmagában is csodálkozik, és a kis hatékonyságú magok első párosítását nagy teljesítménymagokkal az X86 asztali PC -kre hozza, először. Ez adja a teljesítménynövényt, de még mindig nyomon követi az energiahatékonysági mutatókat, és ebbe a kategóriába sorolható, és ez a kategóriába tartozik.

Intel vs AMD CPU illesztőprogramok és szoftverek

Amikor megnézzük az AMD vs Intel CPU szoftver támogatását, a Team Blue erősebb hírnévvel rendelkezik. Az AMD rengeteg kérdést szenvedett a CPU-val és a lapkakészlet-vezetőivel, amely korlátozott erőforrásainak természetes mellékterméke a sokkal nagyobb riválisaival összehasonlítva. Az Intel nem nincs téves lépései a sofőr frontján, de a stabilitás hírneve segített megszerezni a processzor piacán a legfontosabb helyet, különösen az OEM -ekkel.

Lehet, hogy egy kicsit óvatosabb vagy, amikor az Intel egzotikusabb megoldásaihoz közeledik. A múltban a vállalat olyan innovatív új termékeket fejlesztett ki, amelyeket az árképzés és a piaci erők miatt a történelem szemetesbe engedtek, és ezeknek a termékeknek a hosszú távú támogatása nem mindig egyértelmű.

Az AMD még mindig megvágja a munkáját. . A kisebb kihívó mellékhatásaként az AMD félelmetes kihívással is szembesül, hogy ellensúlyozza az iparág szüntelen optimalizálását az Intel architektúráinak minden más felett.

Nehéz a félvezető ipar felborulása, különösen akkor, ha egy beépített és sokkal jó riválissal harcolsz, és néha a dolgok megszakadnak, amikor újradefiniálsz egy iparágot. Az AMD esetében ezek a törött dolgok olyan operációs rendszerekből és alkalmazásokból állnak, amelyek nem voltak hangolva, hogy kinyerjék az első generációs zen architektúrájának teljes teljesítményét, nem is beszélve a Zen 3 alapvető nehéz formatervezéséről. Még mindig látjuk a multi-CCD Zen 4 modellek ilyen kihívásait a játékban, de az eltérések nagy részét az évek során kiszorították.

Az Intel azonban továbbra is kihívásokkal néz szembe. A cég éger-tó-architektúrája az első hibrid x86 tervezés, és nagy teljesítménymagokat (P-CORE-kat) és kis hatékonysági magokat (e-magokat) használ a különféle feladatokhoz. A megfelelő munkaterhelések megfelelő magokra történő elhelyezéséhez új Intel szál rendező technológiát igényel, de ezt csak a Windows 11 támogatja. Ez azt jelenti, hogy egyes programoknak extra kézfogásra van szükségük a Windows 10 legjobb teljesítményének kinyeréséhez.

Nyertes: Intel . Az elmúlt évben az Intel foglalkozott az integrált grafikájának elutasító sofőr frissítéseivel, és a társaságnak van egy szoftverfejlesztője, amely rendelkezésre áll, és biztosítja, hogy termékei viszonylag időben támogatják a legújabb szoftvert. Az AMD csodálatos előrelépést tett, meggyőzve a fejlesztő ökoszisztémáját, hogy optimalizálja az új ZEN -architektúrákat. A vállalat előrehaladásával azonban még mindig van még sok tennivaló.

AMD vs Intel CPU biztonság

Az elmúlt években a biztonsági kutatók a spekulatív végrehajtó motorba csapkodtak és produkkálnak, amely az egyik legfontosabb teljesítménynövelő tulajdonság az összes modern chips mögött. Az ebből következő kutatás szinte véget nem érő új sebezhetőségeket váltott ki, amelyek veszélyeztetik a rendszer biztonságát és a magánadatokat. .

A lyukak dugásához szükséges javítások kiütése szintén növekszik, és sokuk csökkent teljesítményt eredményez. Ez különösen fájdalmas az Intel számára, mert több ilyen sebezhetőségtől szenved, mint más gyártók. A társaság a szilikonon belüli enyhítéseket fejlesztette ki az újabb processzorokkal, amelyek csökkenthetik vagy kiküszöbölhetik a teljesítményt, de néhány idősebb processzor drasztikus csökkenésnek van kitéve a teljesítményben.

Az Intel most egy új fordulót szenvedett a Spectre V2-Variant támadásokról is, ami tovább csökkentette teljesítményét. Ezek az új Specter Branch Történeti Injekciós (BHI) sebezhetőségek jelentős teljesítményveszteségeket eredményezhetnek, amelyek munkaterhelésenként változnak.

Az AMD azonban nem immunizitásokkal szemben. Nehéz megbizonyosodni arról, hogy az AMD processzorok kezdetben korlátozott felfedezései az edzett processzor tervezésének első első megközelítésének köszönhetőek-e, vagy ha a kutatók és a támadók pusztán az Intel processzoraira koncentráltak, a parancsnoki piaci részesedés miatt: a támadók szinte mindig a legszélesebb keresztre összpontosítanak -Az szakasz lehetséges. Hasonló tendenciát látunk azzal, hogy a rosszindulatú programokat a Windows rendszerek számára tervezték, messze az uralkodó asztali operációs rendszert, sokkal gyakrabban, mint a MACOS, bár ez úgy tűnik, hogy változik.

.

Az AMD-nek azonban a közelmúltban számos más új sebezhetőségi közzététel is volt, beleértve a Meltdown-esque változatot, amely megköveteli a szoftver újrakódolását. Az Intelhez hasonlóan az AMD néhány célzott szilikon javítást készített az újabb Ryzen processzorai számára, ezáltal csökkentve a sebezhetőségnek való kitettségét.

Az újabb sebezhetőségek és hackerek azonban továbbra is jelentik a chipmakerek számára a kérdéseket. Például az MSI számítógépes alaplapkészítőt nemrégiben feltörték, ami az OEM privát kulcsokhoz vezetett, amelyeket a firmware ellenőrzésére használtak a számítógép biztonságos indító mechanizmusaihoz, és amelyet a nyilvánosság számára adtak ki. . Ezenkívül a közelmúltban kiderült, hogy az AMD TPM megvalósítását feltörhetik, így a rosszindulatú szereplőknek a rendszer kriptográfiai kulcsát adják, ha a rendszer fizikai irányítását kaphatják.

Nyertes: AMD. Az AMD vs Intel CPU biztonsági vita továbbra is fejlődik, amikor a kutatók és a rosszindulatú szereplők egyaránt jobban megfordulnak az AMD újabb építészetei felé. Ahogy a dolgok állnak, az Intel még mindig szenved ismert .

AMD VS. Intel: Ami 2023 -ban nyer?

. .

• AMD VS. Intel: Rövid történelem
• Asztali processzorok: Ár -összehasonlítás
• Melyik vállalat készíti a leggyorsabb processzorokat?
• Csúcskategóriás asztali processzorok
• Ha vásárolsz AMD -t vagy intel -t? Mutasd meg még 1 tételt

. Felejtsd el az elmúlt évi fej fejét. .

AMD VS. Intel: Rövid történelem

Az AMD és az Intel a PC épületének két leg ikonikusabb neve és jó okból. Évtizedek óta ők arra késztetik, hogy a leggyorsabb, legmegfelelőbb és legmegfelelőbb processzorokat kínálják a játékosok, az alkalmi webböngészők és a szakemberek számára is. .

• Az NVIDIA RTX 4070 nagy árcsökkentést lát az AMD -re adott válaszként

2017 -ben debütált, ezek a chipek drámaibb módon hozták az Intel harcát, mint az AMD több mint egy évtized alatt sikerült, és azóta a verseny csak növekedett. Manapság az Intel és az AMD nyak és nyak a legújabb terveikkel, amelyek a legnagyobb CPU -előadást kínálják, amelyet valaha láttunk a mainstream alkatrészekben. Több maggal, magasabb órával és új funkciókkal az Intel és az AMD legjobb processzorai nagyon izgatottak lehetnek.

Asztali processzorok: Ár -összehasonlítás

Az AMD és az Intel mindkettő széles processzorokkal rendelkezik, amelyeket érdemes megfontolni a következő frissítésről. A legújabb modellek az AMD Ryzen 7000 és az Intel 13. generációs Raptor-tója. Ezek a processzorok legfeljebb 24 magot kínálnak, a 6 GHz -es közeledő órákhoz, és több gyorsítótárat is kínál.

Itt található az AMD és az Intel legújabb mainstream CPU -ja:

Ryzen 9 7950X	Ryzen 9 7900X	Ryzen 7 7700X
Magok/szálak	16/32	12/24		6/12
Cache (L2+L3)	80 MB	76 MB		38 MB
Alapóra	4.5 GHz -es	4.7 GHz -es	4.	4.7 GHz -es
Lendületes óra	5.7 GHz -es	5.6 GHz -es	5.4 GHz -es	5.
TDP		170W	105w	105w
Ár	699 USD	549 USD	399 USD	299 USD

Intell

Core I9-13900K		Core i5-13600k
Magok/szálak	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Cache (L2+L3)	68 MB	54 MB	44 MB
Alapóra	3 GHz (P-Core), 2.	3..5 GHz (e-mag)	3.5 GHz (P-Core), 2.6 GHz (e-mag)
Lendületes óra	.8 GHz -es	Legfeljebb 5.4 GHz -es	Legfeljebb 5.1 GHz -es
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
		410 dollár	320 dollár

Az AMD és az Intel hiteles lehetőségeket kínál az utolsó generációs Ryzen 5000 és a 12. generációs, az éger-tónál, bár ezek nem olyan gyors, és nem támogatják az összes legújabb funkciót. Mindkettőnek nagyon olcsó, költségvetési lehetőségei is vannak, amelyek akár 50 dollárba kerülhetnek, de csak azok számára ajánlhatók, akik a PC -k legkönnyebben a legkönnyebben épülnek.

Melyik vállalat készíti a leggyorsabb processzorokat?

. Miközben mindkét tábor középső részén megtalálja a legjobban bummot (az Intel’s Core i5-13600K és az AMD Ryzen 7700X különálló kiemelkedés), az AMD és az Intel zászlóshajója a legjobb teljesítményt nyújtja a játékban, és a többszálú munkaterheléseket igényesebb munkaterhelést kínálja.

Az Intel Core i9-13900K 24 maggal (8 + 16) és akár 32 szál támogatását is támogatja, míg a legjobb AMD CPU egy hagyományosabb 16 mag és 32 szálú elrendezést használ. Mindkét chip nyak és nyak az igényes játékokban, és a kereskedelem a munkahelyi alkalmazásokban. Ahol több teljes magot lehet kihasználni, az 13900K ellopja a legfontosabb helyet, míg az olyan alkalmazások, amelyek a erősebb egyéni magokra támaszkodnak, az AMD felé hajolnak.

Nem kell a legjobbat vásárolnia, hogy nagyszerű CPU -t szerezzen játékhoz vagy munkához. A 300 dolláros jelölés körül az Intel Core i5-13600K vitathatatlanul a legjobban a Buck-for-the-Buck CPU, amely csodálatos játék- és termelékenységi teljesítményt kínál sokkal alacsonyabb áron. Az AMD versenyezhet a teljesítményen, de 7600X lemarad, és a 7700X drágább, tehát az Intel egyelőre ellopja az értéket a középszintben.

. Láthatja, hogyan teljesítenek a Ryzen 7 7800x3d áttekintésünkben és a Ryzen 9 7950x3d Review -ban.

. Az AMD Ryzen 5000 sorozata továbbra is nagyon képes processzorok, az 5800x3D -je elképesztően versenyképes, még a legújabb és a legnagyobb játékokkal is. Ez azonban a frissítések zsákutcája, mivel a Ryzen 7000 -nek egy teljesen új alaplapra és memóriakonfigurációra van szüksége. .

Mindkét vállalat kiterjedt költségvetési CPU -kat is kínál, bár egyelőre elakad az előző generációval. Az Intel oldalán ott van a kiváló négymagos Core I3-12100F, körülbelül 100 dollárért, míg az AMD hat magú Ryzen 5500 körülbelül 120 dollár, és összehasonlítható teljesítményt nyújt a játékokban.

Ha egy olcsó rendszer felépítését tervezi diszkrét grafika nélkül, az Intel valószínűleg a legjobb megoldás. Noha az AMD új Ryzen 7000 CPU-jának fedélzeti grafikája van, és az AMD korábbi generációs APU-ja viszonylag képes, nem olyan megfizethetőek. 150 dollárt költene egy Ryzen 5 5600G-re, vagyis körülbelül 120 dollárt egy Intel Core i3-12100-ra.

Csúcskategóriás asztali processzorok

Ha a számítógépet nagy felbontású videoszerkesztéshez szeretné használni, vagy intenzív video -transzkódolási vagy CAD -munkát végez, akkor rengeteg magban kell halom feldolgozási teljesítményre van szüksége. A legjobb mainstream CPU-k nagyszerű lehetőségek erre, de ha még többre van szüksége az 13900K 24 magnál, akkor érdemes megfontolni egy csúcskategóriás asztal (HEDT) CPU-t.

Noha az Intelnek van HEDT CPU-ja, mint például a 18 Core Core I9-10980XE, mindegyik súlyosan elavult és könnyen megverhető a legújabb csúcskategóriás CPU-kkal. Ehelyett, ha extra magokra és CPU -energiára van szüksége, az AMD Threadripper Pro Ryzen 5000 CPU -ja a legjobb tétje.

Az AMD Threadripper CPU -ja 24, 32 és akár 64 magot kínál, amelynek támogatja az egyidejű egyidejű szálak kétszeresét, miközben fenntartja az órasebességet a 4 körül.5 GHz -es jel. . Támogatják a PCI-Express sávok nagyobb számát is-128 és mindössze 44 az Intel alternatívákon-, hogy jobban megfeleljenek a nagyobb tárolási tömböknek.

Több ezer fizet a 64 mag-5995WX-nek, de ha felgyorsíthatja munkáját, és ezért több pénzt kereshet, ha ezeknek a CPU-knak az egyik felhasználásával, akkor érdemes lehet. Ha azonban várhat 2023 -ig később, az AMD beállítja a Ryzen 7000 Threadripper CPU -t, amelynek rendkívül képesnek kell lennie. Ha ők olyanok, mint a Zen4 Epyc Server CPU-k, az első 96 core Threadripper CPU-t láthatjuk.

Laptop processzorok

A laptop piac más történet. A legtöbb notebook, amelyet megtalálsz, a különféle generációk és az integrált grafikák Intel processzorán alapul, de az AMD CPU -k egyre gyakoribbak, és a legújabb Ryzen 6000 és a közelgő Ryzen 7000 mobil CPU lenyűgöző teljesítményt és hatékonyságot kínál.

. Az Alder-tó négy ízben kapható: az alacsony teljesítményű U modellek, a középső Power P modellek, valamint a nagy teljesítményű H és HX modellek. .

A Ryzen mobil CPU -k különböző ízekben kaphatók, csakúgy, mint az Intelé:

• C – alacsony teljesítményű
• U – Hatékony teljesítmény
• H/HX – a legmagasabb teljesítmény

. A H és a HX CPU -k elsősorban a játék- és munkaállomási laptopok számára készültek (olvassa el az MSI GT77 Titan Review példáját), és általában egy hatalmas AMD vagy NVIDIA GPU -val párosulnak.

. Még mindig várjuk a mainstream chipset, hogy megnézzük, hogyan állnak össze.

Mind az AMD, mind az Intel hiteles előadást kínál a munka és a játék számára, és még sok más megfontolást kell tenni egy laptop vásárlásakor, mint a CPU, tehát kötelező az egyes modellek áttekintése.

Ha vásárolsz AMD -t vagy intel -t?

A mindennapi internetes böngészéshez, a Netflix nézéséhez és az e -mailek megválaszolásához az Intel és az AMD CPU -k kiváló teljesítményt nyújtanak a dobozból. Vannak bizonyos feladatok, ahol az egyik vállalat lehetőségei jobban teljesítenek, mint a többiek.

Ha intenzív, többszálú feladatokat, például videoszerkesztést vagy transzkódolást, vagy nehéz multitasking tevékenységeket végez, több tíz böngésző fülkel végez, az Intel Laptop CPU -jával végeznek, ha az Intel Laptop CPU -jával együtt dolgoznak, de gyakran jobb akkumulátor -élettartamot kínálnak, és gyakran jobb akkumulátor -élettartamot kínálnak. Az asztalon ez egy dobás, mind az AMD, mind az Intel hihetetlen, többszálú előadást nyújt. Az Intel középső részének lehetőségeivel többet fogsz dörzsölni a dollárért, de a felső végén bármelyik tábor nagyszerű.

Ha az asztalon szeretne játszani, akkor mind az AMD, mind az Intel jól szolgálja Önt. A csúcsponton a Core I9-13900K a legjobb CPU, de a 7700X és a 7900X megfizethetőbb AMD alternatívák. Hasonlóképpen, az Intel Core i5-13600K majdnem olyan jó, mint mindhárom és sokkal olcsóbb, de ne engedje el az utolsó generációs AMD Ryzen 7 5800x3d-t, mivel mindegyikkel versenyképes-még akkor is, ha ez nem ad neked a Jó frissítési út az utolsó generációs kialakításával.

.

Szerkesztők ajánlásai

• Az iPhone 15 chipje kihívást jelent az Intel leggyorsabb asztali CPU -jával – de van egy fogás
• Lehet, hogy az AMD-nek még mindig van néhány következő generációs GPU-ja a tartályban-de nem veszem meg
• Így nyerheti meg ezt az őrült, egyedi Starfield PC -t
• A legjobb Ryzen CPU: melyik Ryzen processzort, ha vásárol?

A legjobb CPU -k a játékhoz 2023: A legjobb válogatás minden árkategóriában

A processzor vásárlása egy játékfúrótoronyhoz egyaránt könnyebb és nehezebb, mint régen. Az AMD Ryzen 7000 sorozatú és az Intel 13. generációs CPU-ja fantasztikus előadást kínál-különösen most, amikor a két vállalat közötti csata teljes háborús lett. Ha kiadós előadást szeretne, akkor a leggyorsabb órasebesség, a legmagasabb alapszámok és a legkeményebb gyorsítótárak még várnak rád.

. Összeadsz minden pénzt az abszolút legjobbakba, mint például az Intel 6 GHz -es 13900KS -je? Vagy fordul az AMD Ryzen 7000 CPU-jához a cég magas oktánszámú V-gyorsítótárával? Manapság több árnyalat van megérteni, főleg, ha a legjobban szeretné a játékot, hogy a játék dollárja legyen. Az intelligens vásárlás több készpénzt hagy maga után a magasabb prioritásokért: elsősorban a grafikus kártyája, de valószínűleg a szebb életminőség funkciók is az alaplapon.

Néhány konkrét chip kiemelkedik a többiből, mint a legjobb játék CPU -k ára, teljesítményük vagy remek extrák miatt. Az AMD és az Intel közötti folyamatos árképzési csatának köszönhetően választhat egy egész sorsok közül, köszönhetően.

Függetlenül attól, hogy költségvetéssel vagy hajlandó fizetni a puszta arcolvadásért sebesség, Ezek a legjobb CPU -k a PC -k játékához, amelyeket megvásárolhat.

Intel Core i5-12400-A legjobb játék CPU a legtöbb ember számára

. Valójában, ha nincs szüksége a drágább CPU opciók további magjaira, ez a chip osztály lényegében ugyanazt a szerencsejáték -élményt kínálja a processzorokról, amelyek több százba kerülnek. Az OK? A számítási terhek nagy része a grafikus kártyára esik.

Körülbelül 180 USD utcai áron az Intel Core i5-12400 kiegyensúlyozza a teljesítményt és a megfizethetőséget. . Ez a hatmagos, 12 szálú processzor rengeteg OOMP-t kínál, annyira, hogy meleg marad az 13400-as sarkán a játék referenciaértékeiben, amint azt a TechSpot mutatja. Támogatást nyújt a DDR5 alaplapokhoz és a memóriához is, lehetővé téve egy olyan rendszer felépítését, amelynek egy kicsit több jövőbiztossága van beépítve.

Ha azonban nem törődik a DDR5 támogatásával, akkor mérlegelheti az AMD Ryzen 7 5700X -et is. 1080p -nál enyhe teljesítményt nyújt (körülbelül 5 százalék). Mégis, ne felejtsd el fontolóra venni, hogy mely játékokat játsszák a legjobban, és melyek nagyobb előnyt nyújthatnak az AMD -nek, szemben az Intel ellen. Ennek ellenére, ha egy régebbi AM4 alaplapon frissíti a CPU -t, javasoljuk az 5700X -et az 12400 -as felett; Ez egy beépített csere, amely nem igényel más vásárlást, így rendkívül költséghatékony frissítés lesz. (Csak ne felejtse el frissíteni a BIOS -t, mielőtt a csere elkészíti.)

AMD Ryzen 7 7800x3d-A legjobb csúcskategóriás játék CPU

Ez ellentmondásos válogatás lesz, mert a 450 dolláros Ryzen 7 7800x3d nem a legjobb játék chip minden játékok. De fiú, szuper keményen üti – jóval meghaladja a súlyosztályát. Átlagosan legyőzi a sokkal drágább 589 dolláros Intel Core I9-13900K-t 1080p-on referenciaértékekben. Az energiafogyasztáson is sokkal könnyebben megy. Ez sok ember (talán még a legtöbb ember) számára azt jelenti, hogy ez az okosabb vásárlás.

Ez azt mondta: néhány ember számára ez nem lesz a helyes választás. Az Intel processzorok jobb optimalizálásával rendelkező játékokban, vagy amelyek a gyorsítótár méret helyett a magasabb órasebességre reagálnak, a 7800x3D a közepes vagy akár a csúcskategóriás chipek alja felé esik. Ez elsősorban egy játék chip is. Ha további magokra van szüksége a termelési munkához és A golyóálló játék teljesítménye az egész fedélzeten (és a közüzemi számlák nem számít), akkor a 13900K a 16 core, 32 szálú processzor az Ön számára.

Alternatív megoldásként, ha több pénzt szeretne megtakarítani, a Core i7-13700K (MSRP 409 USD) erőteljes teljes teljesítményt nyújt be, bár a 1080p játékban körülbelül 5 százalékot veszít a teljesítményben. Az első vagy a második generációs Ryzen alaplapú emberek a Ryzen 7 5800x3d-t is figyelembe vehetik a gyilkos frissítési lehetőséghez, különös tekintettel a jelenlegi utcai árára (300–330 dollár, a naptól függően).

Intel Core i3-13100f-A legjobb költségvetési játék CPU

A Core i3-13100F nem kínálhat nagy teljesítményt az elődje felett (a korábbi győztesünk ebben a kategóriában), de mivel mindkettő ugyanaz a listaár (kb. 110 dollár), az újabb chip az, aki elpattan. Akárhogy is, akkor a lehető legjobb teljesítményt kapja a költségvetési chipek között, amint az a referenciaértékekben látható (mint például a TechSpot -ból). Az AMD Ryzen 5 5500-nak hasonló utcai ára van, de az Intel belépő szintű CPU-ja erősebb marad az egyéni játékoknál, 1080p-nál, miközben átlagosan előre jön. Ez egy szerény különbség, de amikor minden fillér számít, akkor minden képkocka is.

Vegye figyelembe, hogy rendelkeznie kell egy dedikált grafikus kártyával, hogy párosítsa ezt a CPU -t. A 135 dolláros Core i3-13100 ilyen változatának nincs integrált grafikája, azaz készpénzt takarítson meg. Ha továbbra is megtakarít egy megfizethető grafikus kártyát, de most alapvető rendszert kell felépítenie, akkor inkább az AMD egyik APU -ját kívánja, amelyet az alábbi bejegyzésben tárgyalunk.

A grafikus kártyák többnyire az áron csökkentek, de a polcok még mindig Hiányzik a jó költségvetési lehetőségek. A legjobb tét 200 dollár alatt a 6500 XT, egy olyan kártya, amely sok figyelmeztetéssel jár.

Ha a rendelkezésre álló költségvetési diszkrét GPU -k nem vonzzák fel, akkor az egyik megoldás egy APU vagy CPU vásárlása, feltöltött integrált grafikával. Javasoltuk ezt a taktikát tavaly, és ez még mindig működik-különösen a Ryzen 5 5600G (MSRP 260 USD) és a Ryzen 7 5700G processzorok (MSRP 360) utcai árai óta. Most a legtöbb játékot 720p vagy 1080p felbontással játszhatja, az APU -k listájának költségének csaknem felére.

Ennek a megközelítésnek a szépsége az, hogy most játszhat játékot ezen a vásárláson, majd a szabadidős grafikus kártyát csapja be. Ez több időt ad arra, hogy megtakarítson egy szebb kártyát. A CPU -magok ezekben az APU -kban nagyon jók a mainstream játékhoz, ahogyan a Ryzen 7 5700g áttekintés megmutatta.

Az 5600g hat magot és 12 szálat kínál, párosítva hét Radeon grafikus maggal 1 -nél.9 GHz -es. Az 5700 g-os lépcsőn akár nyolc mag és 16 szál is, nyolc Radeon mag mellett, 2 GHz-en futtatva. .

Ryzen 7 5800x3d-A legjobb középszintű játék CPU

Egyszer régen egy 300 dolláros processzor volt a vonal teteje a fogyasztók számára. Manapság valahol a középkategória felső vége felé tart. Építhet újabb Ryzen 7000 chips vagy az Intel 13. generációs processzorokkal, de az utolsó generációs Ryzen 7 5800x3d éles kés marad az AMD eszközkészletében. Az utcai ára most folyamatosan 300 és 330 dollár között mozog (a naptól függően) kaphat egy CPU-t, amely aláhúzza az aktuális generációs testvéreket és az árat, miközben továbbra is lépést tart velük a játékokban.

Másképpen fogalmazva: az 5800x3d olcsóbb, mint a Ryzen 7000 testvérei (a DDR5 alaplapok és a memória magasabb költségei miatt), valamint a 320 dolláros Intel Core i5-13600K miatt. Ezenkívül legyőzi az 13600K teljesítményét (még akkor is, ha az utóbbit a DDR5 memóriával használják), ahogyan a TechSpot a Review -ben mutatja be. Eközben a 415 dolláros Intel Core i7-13700K csak a DDR5 memóriával párosul, ha párosul az 5800x3D-vel; A DDR4 memóriával az 5800x3D áron és teljesítményben egyaránt nyer. Az AM4 alaplapok és a DDR4 memória manapság könnyen megtalálható az olcsón.

Az 5800x3d két figyelmeztetése az, hogy egy „halott” platformon van bezárva: azaz nem eshet be az AM4 alaplapok új chipjébe. De reálisan az Intel gyakran megváltoztatja platformjait, így az oldalon történő frissítés megkérdőjelezhető. Az 5800x3D szintén nem teljesít szinte olyan erősen a produkciós munkában (mint a videókódolók), mint a játékokban. Egy hasonló árú chiphez, amelynek sokkal inkább erőssége van, az Intel Core i5-13600K-ra kell néznie.

Intel Core i5-13600K-A legjobb áramszívó mag i5/ryzen 5 játék CPU

Tudjuk, mi a legjobb középkategóriás játék CPU-de a Core i5-12400 az utolsó generáció. Az újabb építészet viszketésének megkarcolásához két fő választás van: az Intel 330 dolláros Core i5-13600K és az AMD 300 dolláros Ryzen 5 7600X.

Mindkét processzor kiváló chips, erős előadással, amely nagy ugrást igényel az elődeik felett. De a kettő közül az 13600K nagyobb rugalmasságot kínál. Ha úgy dönt, hogy egy DDR5 alaplaptal és memóriával megy, akkor jobb játékteljesítményt kap, mint a 7600X-os-a nővére webhelyünk PC-Welt eredményei szerint, a PC-Welt eredményei szerint. A legfontosabb oldalról, ha úgy dönt, hogy több készpénzt kell tennie a grafikus kártyájához (ami nagyobb hatással van a képkockákra, mint a magasabb felbontásoknál, például az 1440p -nél), akkor inkább egy megfizethetőbb DDR4 alaplap és memória segítségével járhat.

Csak ne feledje, hogy az 12400-hoz képest (és más utolsó generációs alkatrészekkel) az 13600K több energiát fogyaszt. Ha a hatalmi számlái aggodalomra adnak okot, vegye figyelembe a Power Draw referenciaértékeket.

Hogyan teszteljük a CPU -t

A CPU -kat a többszörös felhasználási kategóriákon átfedő referencia -eredmények alapján értékeljük. A játék teljesítménye kulcsfontosságú fókusz, és mindkét szintetikus tesztet (azaz dedikált benchmarking programokat), mind a játékon belüli referenciaértékeket futtatjuk a különféle modern címekben. A jelenlegi lakosztályunk tartalmazza Far Cry 6, Furcsa dandár, Horizon Zero Dawn, Metró kivonása, Gears tatika, CS: Menj, Red Dead Redemption, A szingularitás hamu, és Kosz 5. A CPU -áttekintéseket a társainktól is értékeljük azoknak a modelleknek, amelyeket még nem teszteltünk.

A Test PC-k a CPU képességeit szem előtt tartva építették-például az AMD Ryzen 7950X és az Intel Core I9-13900K támogatása DDR5 RAM. Az összehasonlításhoz használt rivális és a régebbi chipek egyszerre tesztelnek, hasonló használatával a megfelelő kortárs hardver. Az összes tesztberendezésünkben egy aktuális csúcskategóriás zászlóshajó grafikus kártyát használunk a CPU-k teljesítményének jobb elkülönítésére.